| 问题 | 交通事故双方口供不一致时，交警的应对策略 |
| 释义 | 交通肇事案件中，除了双方口供外，还有交警的事故责任划分证明、伤情证明、证人证言、现场勘察情况等旁证可用来综合证明事实，法官会根据具体案情判决。(88字) 法律分析 一个案件不会只有双方的口供的，还有其他的旁证来对案件事实进行证明。交通肇事案件中，交警的事故责任划分证明、伤情证明、证人证言、现场勘察情况都可以用来证明事实。法官会综合所有证据情况，根据具体案情来判决的。 拓展延伸 解决交通事故双方口供不一致的关键策略 当交通事故双方口供不一致时，交警需要采取一系列关键策略来解决这一问题。首先，交警应当进行现场勘查，收集物证和证人证言，以获取更多的客观证据。其次，交警应该进行详细的调查和询问，了解事故发生的具体情况，并与双方当事人进行沟通，以了解他们的立场和观点。同时，交警还应该借助科技手段，如视频监控、车载记录仪等，获取更多的证据支持。最后，交警需要进行综合分析和判断，权衡各方证据和证词的可信度，并根据法律法规作出公正的裁决。通过以上策略的综合运用，交警可以更好地解决交通事故双方口供不一致的问题，确保公正、公平地处理交通事故纠纷。 结语 综合以上证据，法官将根据案情作出公正的判决。在交通事故案件中，除了双方的口供外，交警的事故责任划分证明、伤情证明、证人证言和现场勘察情况等旁证也起到了重要的作用。交警通过现场勘查、调查和科技手段的运用，获取更多客观证据来支持判决。通过综合分析和权衡各方证据的可信度，法官确保了案件事实的准确性和公正性。 法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。