| 问题 | 公司责任是否涉及？ |
| 释义 | 代持股东在不滥用职权、不侵害公司利益的情况下，不承担公司责任风险。隐名股东的法律地位因情况而异，对违法性隐名股东应否定其股东资格，非违法性隐名股东具有法律效力，但在公司外部不享有股东资格。 法律分析 一、代持股东是否承担公司责任风险 依据我国相关法律的规定，股东以其出资承担公司的民事责任，如果实际出资人履行出资的责任，代持股东没有滥用职权侵害公司利益的，不承担公司的风险。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 二、隐名股东具有怎样的法律地位 对隐名股东的法律地位，不能一概肯定或否定。隐名股东的存在形态各异，对违法性的隐名股东，其股东资格应予否定;而对非违法性隐名股东，该行为并不违反法律的禁止性规定，应具有法律效力。 (一)从公司内部来说 1.在公司存在隐名股东的情况下的股东之间是知道并默认其存在的那么原则上隐名股东应当具有股东资格，并享有股东权利，并且将隐名股东与名义股东看做一个整体来对待。至于隐名股东与名义股东之间的利益怎么分配就让他们自己协议解决。2.在公司存在隐名股东的情况下的股东之间是不知道的情况下，就只承认名义股东的股东资格，对于隐名股东的利益可以借鉴代理合同的方式处理。但是要否认其在公司中的股东地位，隐名股东不能直接向公司主张股东权利。 (二)从公司的外部关系来说 即隐名股东与第三人的关系来看，第三人和公司之问的关系属于交易制度范畴，任何私下的协议都不能对抗登记的法律效力，因此隐名股东在公司外部不具有股东的法律地位。名义股东才能认定为对第三人享有股东资格。 结语 根据我国相关法律规定，代持股东在没有滥用职权侵害公司利益的情况下，不承担公司责任风险。而隐名股东的法律地位则需要根据具体情况来确定，对于违法性的隐名股东，其股东资格应予否定；而对于非违法性的隐名股东，其行为并不违反法律禁止性规定，应具有法律效力。在公司内部，股东之间的处理方式取决于是否知晓隐名股东的存在；而在公司的外部关系中，隐名股东不具备股东的法律地位，只有名义股东才能被认定为享有股东资格。 法律依据 中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第九十五条 有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。有限责任公司变更为股份有限公司，为增加资本公开发行股份时，应当依法办理。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第三十四条 股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第十二章 法 律 责 任 第一百九十九条 公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。