| 问题 | 如此公判公审是否合法？ |
| 释义 | 1988年最高法曾经发文，禁止公审公判。因此现在公审判决是违法的。 公审，人民法院审判案件的一种方式，在群众参加下在法庭外审判有重大社会意义的案件。公开审判，是指在法庭内审判案件公开进行的诉讼原则，即将开庭时间、地点对外公开，允许公众旁听和新闻记者采访。而公审则是在庭外，在群众间进行审判（召开审判大会）。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门，多次联合下发过《严禁将死刑罪犯游街示众的通知》，最高法院又在2003年发布《关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》第七条明确规定“完善及时宣判制度。人民法院依法作出判决后，应当按照法律规定及时公开宣判并送达执行通知书，不得为了营造声势而延期宣判和执行”。自此，我国已经以司法解释的方式，从原则上禁止公审公判，否定了“集中公审公判”等审判活动。 现在有了电视庭审直播以及网络庭审直播。这其实就是变相的“万人公审大会”。 刑事庭审中网络直播，并不全是好处，还是有潜在风险的。 1、刑事审判程序异化，背离司法改革目标。容易搞形式主义。 2、容易重蹈“先定后审”的覆辙。为了庭审成功，必须做大量的准备，而这种过度的庭前准备，势必将当庭审判工作的重心前移至开庭之前，其结果就会使我们一直努力根除的“先定后审”这个弊端死灰复燃，从而最终走上与司法程序改革背道而驰的道路。 3、网络庭审直播的过度公开化、透明化给证人出庭作证设置了屏障。证人（包括被害人）面对庭审直播所产生的压力，其个人的种种“隐私”，诸如姓名、住址、家庭状况、与受害人或犯罪嫌疑人的关系等等情况，暴露在天下，谁能没有压力？ 最特别的是，这种“变相的公审大会”，可能会使被告人因为一次犯罪行为而终身背负“罪犯”标签，名扬天下，不利于被告人回归社会。公捕公判游街示众之所以死灰复燃，一个重要的原因，就在于有关执法机关急于要展示其执法的“业绩”，展示其严格执法的形象。但是这样做的结果，往往暴露出执法者法治和人权意识的淡薄。这种公捕公判其实就是“形象工程政绩工程”。 【法律依据】我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”因此，经检察机关批准、由公安机关执行逮捕的犯罪嫌疑人未经法院认定，并不是罪犯，他们享有除了配合司法机关侦查活动以外的其他公民权利，包括肖像权和名誉权。而“公逮公审大会”显然违反了《刑事诉讼法》所确立的“无罪推定原则”，更是对犯罪嫌疑人人身权益的侵犯。公审，会让犯罪嫌疑人日后刑满出狱后无法融入社会生活，无法像正常人工作，很容易造成没有生活来源重新走上犯罪的道路。 公审这种起源于封建集权社会、文革盛行的方式，必须要杜绝！ |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。