| 问题 | 直接证据和间接证据的特点和作用 |
| 释义 | 一、直接证据的作用 直接证据可以对案件主要事实进行直截了 当的证明 直接证据可以直接证明案件的主要事实，即 能够单独直接证明案件主要事实。直接证据对案 件主要事实的证明不需要经过任何中间环节， 也 无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指 明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情 的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷， 只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主 要依据， 进而要做的工作就是查明其他次要的事 实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。 对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出 的特点和优点。不过需要注意的是，不同的直接 证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证 明韵范围大，有的证明的范围小。例如，证人证 言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过， 却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。又如， 被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯 罪行为的全部经过。因而， 在具体案件中，一方 面多收集直接证据， 另一方面也不能过分迷信直 接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证 据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示 案件的全貌。 二、间接证据的作用 1、排除犯罪嫌疑 2、发现和获取直接证据的线索 3、 鉴别、印证、强化直接证据 4、 独立的证明功能 三、间接证据的特点 （一）与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此，任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。 （二）间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的间接证据，证明案件事实的主要方法必须是逻辑推理。在唯一的直接证据并不间接证据，证明了推理过程更加复杂。 四，直接证据的特点： ①它的内容与案件主要事实的内容是重合的。 ②它多表现为言词证据。 ③它的数量较少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行为多秘密进行，一般没有目击证人，案发后犯罪分子主动投案自首或被抓获主动交待罪行的较少。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条_证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。