| 问题 | 连带责任担保合同中，哪些内容可能导致合同无效？ |
| 释义 | 连带责任担保合同无效的情况及责任承担。《民法典》规定担保合同应符合法律规定，否则无效。无效情况包括无效主体、违规担保、形式不符、禁止担保物等。确认无效后，有过错的债务人、担保人、债权人需承担相应责任。 法律分析 连带责任担保合同的内容无效的情况： 1、制定合同的主体本身就是不具法律效力； 2、公司的高层、董事等管理层人员违规为他人供担保； 3、合同担保时，不符合法律规定的形式； 4、使用法律明确规定不允许作为合同担保的东西进行担保； 5、法律规定其他禁止或者不能够转让的财产或权利作为担保标的物； 6、采用欺骗和诈骗的方式，签订的担保合同。 2021年实施的《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 拓展延伸 连带责任担保合同中的无效性规定及适用范围 连带责任担保合同中的无效性规定及适用范围是指在特定情况下，合同可能会失去法律效力。根据相关法律法规，如果合同中的内容涉及欺诈、违法行为、违反公序良俗或违背强制性规定等情况，合同可能被认定为无效。此外，合同可能会因为双方当事人的资格不合法、合同目的不合法或违反法律规定的形式要件等原因而失效。然而，需要注意的是，无效性规定并非适用于所有情况，具体适用范围需根据具体案件的事实和法律规定进行判断。因此，在签订连带责任担保合同前，当事人应仔细审查合同内容，确保其合法性和有效性，以避免可能的法律风险和纠纷。 结语 根据上述情况，连带责任担保合同的无效性规定及适用范围是重要的法律问题。根据2021年实施的《民法典》第三百八十八条规定，担保合同应符合法律规定。如果合同主体无效、违规担保、形式不符合规定、担保物不合法或采用欺骗方式签订，担保合同将被认定为无效。当然，具体情况需根据法律规定和案件事实进行判断。因此，在签订担保合同前，务必审慎考虑合同内容，确保其合法有效，以避免潜在的法律风险和纠纷。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务： （一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定； （二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。