| 问题 | 信用卡透支还不上，信用卡还不上就是诈骗吗？ |
| 释义 | 信用卡诈骗罪的首要前提是以非法占有为目地，进而看是不是恶意透支。也就是其实只要证明自己不是故意拖欠，也并没有打算不还，比如已经在积极准备卖房了，那么就无法构成以非法占有为目地的恶意透支，因此就无法构成信用卡诈骗罪。法律上，一般以下行为会构成以非法占有为目地 第一，明明知道自己没有还款能力，还大量透支，以至于无法归还通俗来说就是，就没打算还，知道还不起还疯狂用，结果就用的完全还不了 第二，随意挥霍，导致无法归还比如，明知道自己偿还困难，但是完全不考虑自己偿还能力，买不符合自身情况的奢侈品 第三，透支后逃跑，逃避催收发现还不起了，于是跑路了，玩失踪，换手机号，逃避还钱 第四，抽逃，转移，隐匿财产也就是明明有钱不还，但是想方设法把钱转移到其他地方去。却不把钱用来还款 第五，使用透支的资金进行违法犯罪活动比如用来贩毒，赌博等，然后用了又不还结合本案来说，如果你弟弟的确存在以上这些行为之一，（金额是肯定达到的）那么才会构成以非法占有为目的。而根据法律规定，恶意透支是经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，才会算作恶意透支。既然在打算卖房偿还，只要不超出这个时间，或者没有以非法占有为目的，那么就不涉嫌信用卡诈骗罪生活实践中，个人建议是，为了避免信用卡诈骗罪，或者说保住征信，哪怕分期还，还最低的，也行。最后想说，恶意骚扰恐吓电话，其实也是一种侵权甚至是违法行为，建议录音，过分的时候，采取报警。而如果真的被告，请只认纸质的传票，其他的类似短信通知都是假的。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。