| 问题 | 离婚诉讼中，原告不去应诉会有什么后果？ |
| 释义 | 原告不到庭等行为将被视为撤诉，法院按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》规定，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可按撤诉处理。被告反诉时，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉需法院裁定。如法院不准许撤诉，原告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 法律分析 起诉离婚原告不到庭，则视为撤诉，人民法院按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》的规定，原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条规定， 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 拓展延伸 原告缺席离婚诉讼，对离婚案件的判决结果有何影响？ 原告缺席离婚诉讼可能会对离婚案件的判决结果产生一定的影响。首先，法庭可能会根据被告的陈述和提供的证据来做出判决，而无法听取原告的辩解和证词。这可能导致判决结果偏向被告一方，原告可能无法获得满意的离婚条件。其次，原告缺席可能被视为对案件的不重视，法官可能会对其态度产生影响，进而影响对其诉求的考虑。然而，具体影响还取决于案件的具体情况、法庭的判断以及被告提供的证据的可信度。因此，原告应当尽可能参与诉讼过程，以确保自身权益得到充分保护。 结语 原告缺席离婚诉讼可能导致撤诉处理，法庭将根据被告的陈述及证据作出判决。原告缺席可能影响判决结果偏向被告，难以获得满意离婚条件。法官对原告态度可能受影响，影响对其诉求的考虑。然而具体影响取决于案情、法庭判断及被告证据可信度。原告应参与诉讼，确保权益得到保护。 法律依据 《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。