| 问题 | 旅游预订纠纷案件管辖法院判定原则 |
| 释义 | 旅游纠纷的诉讼管辖权一般由旅游合同签署地决定，无论是旅行社、地接机构还是其他相关方，都可被告上法庭。然而，如果旅游纠纷引发事故，事故发生地的法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，保险合同纠纷的诉讼管辖权由被告住所地或保险标的物所在地的法院决定。 法律分析 一般来说，对于旅游纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同签署地人民法院管辖。旅游纠纷中有旅游者、旅行社、地接机构、转包旅行社和致旅游者损害的第三方等多种关系，无论给旅游者造成损害的是那一方，均可将最初签订合同的旅行社告作为被告，要求其承担相应责任。旅游是旅行社制定的旅游产品，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，旅游纠纷在旅游合同(销售)签订地、造成旅游者损害地、旅行社的公司住所地法院均有管辖权，可以就旅游纠纷向当地基层法院提起诉讼。综上可知，旅游服务纠纷管辖法院的管辖权一般按照旅游合同里的合同签署地来确定的。旅游服务纠纷等一类的旅游纠纷都遵循这一原则。但如果因为旅游服务纠纷而引发起了事故，那么事故的发生地的法院也对案件具有管辖权。 法条参考： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 拓展延伸 旅游纠纷案件的法院管辖判定原则及相关规定 旅游纠纷案件的法院管辖判定原则及相关规定是指在旅游行业中，当发生纠纷案件时，需要确定由哪个法院来审理该案件的问题。根据相关法律法规和司法解释，一般会考虑以下几个原则来确定管辖法院：1.合同签订地原则，即根据旅游合同签订地所在地的法院来管辖；2.被告所在地原则，即根据被告所在地的法院来管辖；3.事发地原则，即根据旅游纠纷案件发生地的法院来管辖。此外，还需要考虑特定法律规定和司法解释中对旅游纠纷案件管辖的特殊规定。旅游纠纷案件的法院管辖判定原则及相关规定对于确保旅游纠纷案件能够得到公正、及时审理具有重要意义。 结语 根据以上内容，旅游纠纷案件的法院管辖判定原则及相关规定对于确保旅游纠纷案件能够得到公正、及时审理具有重要意义。一般来说，旅游纠纷的管辖法院可以根据旅游合同签订地、被告所在地和事发地来确定。无论是旅游者、旅行社还是其他相关方，都可以将最初签订合同的旅行社告作为被告，要求其承担相应责任。然而，如果旅游纠纷引发了事故，事故发生地的法院也具有管辖权。因此，在处理旅游服务纠纷时，需要根据具体情况确定管辖法院，以确保公正审理和合理解决纠纷。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十条 因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十八条 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第三十六条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。