| 问题 | 正当防卫是否应该赔偿？ |
| 释义 | 正当防卫在法律上属于合法行为，但防卫过当需要承担赔偿责任。正当防卫必须满足三点要求：针对不法侵害、正确实施防卫行为、有限度不超越。对严重暴力犯罪采取的防卫行为不属于防卫过当，无需承担刑事或民事责任。 法律分析 正当防卫在法律上属于合法行为，因为正当防卫而发生对不法侵害者造成损害的情况下，正当防卫者是不需要承担赔偿责任的。但是如果正当防卫者出现防卫过当的情况，则需要在过当的范围内承担相应的赔偿责任。这是因为我国法律对于正当防卫这一行为有着十分严谨的要求，即必须满足以下几点： 1、正当防卫所针对的，必须是受到不法侵害； 2、正当防卫者必须在不法侵害处于进行的时候实施正确的防卫行为； 3、正当防卫有一定的限度，这个限度是一定不能超越的。当然也存在例外，比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为，结果造成不法侵害人伤亡的，并不会被归为防卫过当，仍然属于正当防卫，不需要承担刑事责任，更不需要承担民事赔偿责任。 拓展延伸 正当防卫的法律责任界限与赔偿问题 正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。在法律上，正当防卫受到一定的限制和界限。对于正当防卫行为是否应该赔偿，存在着不同的观点和争议。一方面，支持者认为正当防卫是出于合法的自卫目的，应当免除赔偿责任，以保护公民的自由和安全。另一方面，反对者认为正当防卫虽然合法，但也可能造成对方的损失，因此应当在必要时承担相应的赔偿责任。综合来看，对于正当防卫的赔偿问题，需要综合考虑各方利益，权衡正当防卫的合法性和对他人权益的影响，以法律的公平和正义为依据做出判断。 结语 正当防卫在法律上合法，对不法侵害者造成损害时无需赔偿责任。但防卫过当需承担相应赔偿责任。正当防卫要满足条件：1、针对不法侵害；2、正确防卫行为；3、有限度。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取的防卫不属过当，无需承担刑事及民事责任。正当防卫是保护合法权益的必要行为，赔偿问题需综合考虑公平正义，权衡各方利益做出判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。