| 问题 | 庭审中证人证言的证据链如何判断证言的逻辑性？ |
| 释义 | 法律分析：在庭审中，证人证言是一种重要的证据形式。但是，证人证言也可能存在虚假、失实或者不完整等缺陷，因此需要判断证言的逻辑性并建立证据链。具体的判断方法包括： 1. 证言的内部逻辑是否一致：即证人的陈述是否自相矛盾或存在逻辑漏洞。 2. 证言的外部支持是否充分：即证人的陈述是否能够与其他证据形成一致证据链。 3. 证言的可信程度是否高：即考虑证人的身份、利害关系、证言的时效性、证言的主观性等因素，综合评估其证言的可信程度。 法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“庭审中的证据应当经过质证，当事人有权质证对方所提交的证据，并可以陈述质证的意见。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“证人证言应当真实，法庭应当对证人的出庭作证进行询问。” 3.《中华人民共和国证据法》第十二条规定：“证据应当是客观存在的事实，而不是具有主观性的意见、看法或者推论。” 总之，在庭审中判断证人证言的逻辑性需要全面考虑各种因素，建立证据链，并对证人进行审查，以确保证人证言的真实性和可信度。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。