| 问题 | 定金与订金的法律效力比较 |
| 释义 | 交付定金和订金在合同中的地位和性质不同，定金不违反主合同，订金违反主合同。交付订金的一方未履行合同债务时，订金可作为损害赔偿金。定金有限制金额，订金金额由当事人自由约定。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无担保性质。 法律分析 交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金的数额在法律规定上有一定限制;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。 拓展延伸 定金与订金的法律效力：权益保障与违约责任探析 定金与订金在法律上具有不同的效力，涉及到权益保障和违约责任。定金是买卖双方在交易过程中支付的一部分款项，用于确认交易意愿和预付款项。定金的主要目的是保障买方的权益，一旦卖方违约，买方有权要求返还定金，并可以追加赔偿。订金则是双方达成协议后支付的一笔款项，作为交易的保证。订金的主要目的是保障卖方的权益，一旦买方违约，卖方有权要求返还订金，并可以追加赔偿。因此，对于买卖双方来说，了解定金与订金的法律效力，能够更好地保护自身权益，并明确违约责任的承担。 结语 定金与订金在法律上具有不同的效力，涉及到权益保障和违约责任。定金是确认交易意愿和预付款项，保障买方权益，一旦卖方违约，买方有权返还定金并追加赔偿。订金是交易保证金，保障卖方权益，一旦买方违约，卖方有权返还订金并追加赔偿。了解定金与订金的法律效力，能更好保护自身权益，明确违约责任的承担。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。