| 释义 |
法律分析：在债权债务纠纷解决中，选择仲裁还是法院取决于各自的优缺点。仲裁相对于法院而言，程序简便、费用低廉、效率高。但是，仲裁结果不能得到司法强制执行，并且仲裁员的法律水平和公正性也存在一定问题。而法院则拥有司法强制执行的能力，判决结果更有保障，但程序相对于仲裁更为繁琐，费用也较高。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 诉讼请求权人可以依照本法规定向人民法院起诉。
2. 《中华人民共和国仲裁法》第三条 采用仲裁解决合同纠纷，当事人应当依法选择仲裁委员会。
3. 《中华人民共和国仲裁法》第四十三条 仲裁裁决是终局的。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条 人民法院发生力执行判决、裁定或者调解书，可以采取不同等级的强制执行措施。
5. 《中华人民共和国仲裁法》第五十三条 在仲裁审理期间，仲裁员应当自觉遵守法律、法规和仲裁规则，公正、公平、不偏不倚地行使自己的职权。
综合以上，应当选择具体情况来决定是否选择仲裁或法院解决债权债务纠纷。
|