| 问题 | 外观设计专利侵权行为如何认定 |
| 释义 | 1、确定外观设计专利权的保护范围其保护范围以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向国家知识产权局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。 2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。 3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。 一、如何避免外观侵权 避免外观侵权方法如下： 1、确定外观设计专利权的保护范围。外观专利的保护范围以专利权人在申请外观设计专利时向国家知识产权局提交的图片或者照片中的外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等； 2、确定外观设计专利产品是否与侵权产品相同或者相似。司法实践中的识别方法通常以产品的功能和用途为标准，并参考国际外观设计分类表中相关商品的分类； 3、将外观设计专利与被控侵权产品进行比较。即从普通消费者的角度，观察被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计，做出总体判断。 二、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式 (一)对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比，应当进行整体观察和综合判断，看两者是否具有相同的美感。 1、如果两者的全部构成要素相同或相近似，法院应当认为两者是相同的外观设计。 2、如果两者的全部构成要素不相同或不相近似，法院应当认为两者是不相同的外观设计。 3、如果构成要素中的主要部分(要部)相同或相近似、次要部分不同，应当认为两者是不相同的外观设计。 4、产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相似的判定依据。但是，可以考虑各部分之间的比例因素。 比较的重点应该是专利权人独创的富于美感的主要设计部分(要部)与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、模仿了原稿外观设计的新颖独创部分。 (二)采用隔离对比、异地观察的方法对比被控侵权产品与专利外观设计时，实际造成或者可能造成消费者误认的，可以认定被控侵权产品与专利外观设计构成相同或者相近似。(供法庭作出是否侵权结论时参考) |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。