| 问题 | 关于入户抢劫的认定问题 |
| 释义 | 《最高人民法院关于印发的通知》明确了对于“入户抢劫”的认定标准，要注重审查行为人的入户目的，将其与在户内抢劫区分开来。入户后以侵害户内人员为目的的犯罪行为应认定为“入户抢劫”，而经户内人员允许入户后临时起意实施抢劫的不应认定为“入户抢劫”。对于经营与生活场所之间有明确隔离的情况，行为人进入生活场所实施抢劫应认定为“入户抢劫”，而在营业时间内入内实施抢劫的不认定为“入户抢劫”。 法律分析 根据《最高人民法院关于印发的通知》规定，认定“入户抢劫”，要注重审查行为人“入户”的目的，将“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。 对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。对于部分用于经营、部分用于生活且之间有明确隔离的场所，行为人进入生活场所实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”;如场所之间没有明确隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为“入户抢 拓展延伸 入户抢劫的认定标准及司法实践分析 入户抢劫的认定标准及司法实践分析是指对于入户抢劫案件的认定标准和司法实践进行深入研究和分析。在刑事法律领域中，入户抢劫是一种严重的犯罪行为，涉及到对他人住所的非法侵入并使用暴力或威胁手段进行抢劫。认定入户抢劫的标准包括被害人住所的合法性、非法侵入的事实、抢劫行为的暴力或威胁手段等方面。司法实践中，法院会根据相关证据和法律规定来判断案件是否构成入户抢劫。通过对入户抢劫案件的认定标准和司法实践的分析，可以进一步明确相关法律的适用和司法判决的公正性，从而保障社会的法律秩序和公共安全。 结语 综上所述，根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，对于入户抢劫的认定标准及司法实践进行深入研究和分析是非常重要的。入户抢劫是一种严重的犯罪行为，对他人住所的非法侵入并使用暴力或威胁手段进行抢劫。通过明确相关法律的适用和司法判决的公正性，我们可以保障社会的法律秩序和公共安全。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。 人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。 辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。 辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。 对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。