| 问题 | 合法逃税存在吗？规定是 |
| 释义 | 大多数企业都喜欢用合规这个词，在行政机关里更习惯用合法这个词。 一、合不合规到底谁说了算 合不合规是行政管理机关说了算吗？错！合不合规是法律法规说了算。行政管理机关，具体说，上到国务院的组成部门和直属机构，下到各乡镇基层所队，都是行政管理机关。他们能不能随便就说某个行为是合规的，某个行为是不合规的呢？很明显，没有这个权力！ 合法并非仅仅指符合法律，这里的法是广义的，包括法律、法规、规章、规范性文件等各种具有普遍约束力的，并由国家强制力保证执行的行为规范。 某个行为是否合法，不是某个行政机关说了算的，而是由各种法律文件规定的。法律文件也不仅仅是一部法律的问题，还包括与之相配套的各类文件。这类文件中往往就有对某个行为具体认定的标准。但是这些文件不是我们每个人都能掌握的，更无法做到准确理解和运用。国家管理是比企业管理复杂得多的事情，仅有企业管理初步经验的人是很难理解国家管理中的这些标准如何制定，如何执行的。因为这个超过了仅有初步企业管理经验的人全部想象力。 二、业务真实性是否是伪命题 法律上还有一个概念，叫做以合法形式掩盖非法目的。为了逃税，虚构业务，采用避税措施偷逃国税的行为怎么看都不像是一个伪命题。 避税措施方式的禁止性规定，除了在税法中有规定，还有与之配套的其他法律文件，比如规章、规范性文件都用。但是有些为企业逃税提供便利条件的所谓专业公司，是不会告诉你这些法律规定的。让你还感觉自己做得很合法。 当然，他们也不会用偷逃税的概念，而是告诉你这个叫合理避税。但是，真的不好意思，法律有规定，避税措施本身就是非法的。一旦被查处，轻则罚款，重则坐牢。因为逃税坐牢的人我们应该见过不少吧。之所以还有人没坐牢，不是因为做得合法了，而是因为逃税的金额还不足以引起相关部门的注意。 为了逃税虚构业务，这个业务的就是以合法形式掩盖非法目的。说穿了和诈骗没有本质区别。诈骗就是虚构事实，骗人钱财。所谓的避税，也就是虚构业务，偷逃税款。本质上都是骗人。 三、刀是看谁在用吗？ 一把刀可以杀人，也可以切菜，就看谁在用？这个是什么逻辑？杀人之前他在切菜，那么他是好人还是坏人？杀完了人，他又回来切菜了，他是好人还是坏人？ 一把刀不是看谁在用，而是看用在哪里？用来逃税，无论是谁用，都要受到惩罚。用来从事正当的经营活动，无论是谁用，都会受到保护。法律惩罚的不是某个人，而是某个行为，法律保护是某种合法权益。这与某个人是好人还是坏人没有任何关系。 无论犯了什么罪，监狱里坐完了牢，出来做正当生意有什么不可以？在外面做生意把自己做进了监狱的，也不见得少。但是，没关进监狱之前，你会觉得那个人是坏人？ 逻辑上无法自恰的一段话，洋洋洒洒，看来梁静茹的亲戚还真不少。但是在人力资源这个圈子里类似的情况还真不少。为什么这样逻辑混乱的也能生存呢？说到底还是人力资源这个圈子本来就不是一个逻辑很严谨的地方，大家都见怪不怪了。 但是不管怎么说，在这之前，更多的也仅仅是贩卖焦虑，或者也有只说如何操作，而不说这种操作本身的逻辑。那在我眼里，最多也就是以偏概全，以片面的信息去误导公众。也有相关的法律知识有欠缺，自认为天衣无缝，其实漏洞百出的。 这段话却不然。而是以自己的逻辑形成了闭环。虽然这个逻辑本身是站不住脚的，但是能把逃税说得这么理直气壮、清丽脱俗的，倒也是不多见。虽然以往也见过一些强词夺理式的类似言论，都没看到这段文字感觉恶心。 该内容由 麻侦贤律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。