| 问题 | 盗窃罪故意的认定情况 |
| 释义 | (1)行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪。 (2)对盗窃后果的预见。如进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物。进入博物馆就意图偷文物。这样的犯意，表明了盗窃犯意图给社会造成危害的大小，也就表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。” (3)非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有。对非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，系案犯对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的，不能构成盗窃罪。构成其他犯罪的，可以将这一情况作为情节考虑。有一些偷汽车的案件即属此种情况。 盗窃罪的具体认定标准和判决依据在法律上已经明确进行了规定，但各地因经济发展水平差距，所认定的盗窃罪立案标准也是不同的，司法机关应当根据实际的盗窃数额，结合本地的相关政策规定来确定盗窃罪的实际判决情况。 一、同是拾物不还，为何定罪不同？ 民警和法官称，捡到东西不归还，根据造成的结果等因素，追究起来，可分犯侵占罪、盗窃罪和诈骗罪三种。一法官说，侵占罪和盗窃罪的区别在于： 一是犯罪对象不同。侵占罪的犯罪对象仅限于三种财物，包括代为保管的他人财物、他人的遗忘物和他人的埋藏物。而盗窃罪的犯罪对象是他人的财物，这既包括他人所有并占有的财物，也包括虽然不是他人所有但占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能构成盗窃罪。 二是犯罪的手段不同。侵占罪有两个密不可分的行为特征，即合法持有非法侵吞：行为人将自己业已合法持有、控制下的他人财物非法转归为己有，并且拒不交出、拒不交还。而盗窃罪原则上是以秘密窃取的方法，将他人公私财物转移到自己或者第三人的控制之下而非法占有，即使窃取他人财物后又主动退还的，也不影响定性。比如，一个妇女将一个内有现金5000元的钱包落在公园的长椅上，起身向前走出十余米后立即想起，回转身想取回钱包，发现钱包已被行为人取走，刚跑出不远，妇女立即追赶拿走钱包的行为人，行为人则成立盗窃行为；而如果这个妇女是在起身向前走出几十米转了个弯后才想起，回转身想找回钱包，发现钱包已被行为人取走，且拒不归还，行为人则属于侵占行为。 三是诉讼程序的启动方式不同。侵占罪是当事人告诉的才受理。而盗窃罪属公诉案件，由国家公诉机关提起诉讼。 综上，盗窃罪是取得的财物必须是他人占有的财物。行为人认识到财物归他人占有，并转移了这种占有。而侵占罪是获得无他人占有的财物，并决定持续非法支配。盗窃罪和诈骗罪区别的关键在于：财产损失是不是被害人处分财产的结果。处分行为的有无，划定了诈骗犯罪与盗窃犯罪的界限。在行为人的欺骗之下，财物所有者、保管者基于有瑕疵的意思表示，自己处分财物，将财物“自愿”交给不法行为人的，属于诈骗。如果是行为人在财物所有者、保管者根本不知情的情况下，违背财物所有者、保管者的意愿，秘密将财物从财物所有者、保管者的控制下转移到自己的控制下，则是盗窃。实践中，常常是盗窃与诈骗并存。另外，如果起关键作用的手段是秘密窃取，就应定盗窃罪；如果起关键作用的手段是实施骗术，就应定诈骗罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。