| 问题 | 认罪认罚能否帮助？诈骗11万男子被判缓刑 |
| 释义 | 法院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险且宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响的犯罪分子，可以宣告缓刑。但累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。宣告缓刑时，可以限制犯罪分子的活动范围和接触人群。附加刑仍需执行。 法律分析 能够主动退换并取得对方谅解，会得到从轻发落。能否判处缓刑，法院会根据犯罪情节衡量，具体情况需要具体分析。法条根据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 拓展延伸 认罪认罚政策对诈骗案件的刑罚执行产生哪些影响？ 认罪认罚政策在诈骗案件的刑罚执行中产生了多方面的影响。首先，该政策鼓励犯罪嫌疑人在审判过程中主动认罪认罚，从而节约了司法资源，加快了案件审理速度。其次，认罪认罚可以被视为对犯罪行为的悔过表现，可能对判决结果产生积极影响。例如，在某些情况下，认罪认罚可能导致刑罚减轻，如从有期徒刑改为缓刑。此外，认罪认罚还可以为犯罪嫌疑人争取法律救济和减刑机会，提高了其获得二审、申诉等机会的可能性。然而，认罪认罚政策也存在一些问题，如可能导致不公正的判决，以及对被告人心理和权益的影响。因此，我们需要综合考虑认罪认罚政策的利弊，确保刑罚执行的公正性和合理性。 结语 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十四条的规定，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险且对社区没有重大不良影响的犯罪分子，法院可以宣告缓刑。宣告缓刑可以减轻刑罚并提供二审和申诉的机会。认罪认罚政策在刑罚执行中产生了多方面的影响，包括节约司法资源、加快案件审理速度以及为犯罪嫌疑人争取减刑机会等。然而，我们也需要综合考虑该政策的利弊，确保刑罚执行的公正性和合理性。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。