| 释义 |
法院可在民间借贷案件中主动调查取证。当事人无法自行收集证据或法院认为需要的证据，法院应调查收集。法院有权向相关单位和个人调查取证，后者不得拒绝。
法律分析
法院可以在民间借贷案件中主动调查取证。人民法院认为审理案件需要的证据，或者当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
拓展延伸
法院如何处理民间借贷纠纷？
法院在处理民间借贷纠纷时，通常采取以下方式：首先，法院会依法受理双方的诉讼请求，并要求提供相关证据。其次，法院会进行调解，鼓励双方通过协商达成和解，以减少诉讼成本和时间。如果调解失败，法院将进行审理，听取双方的陈述和辩论，并综合考虑相关证据，最终做出裁决。在裁决中，法院会根据法律规定和公平原则，判断借贷关系的合法性、还款义务的履行情况等因素，以保障当事人的合法权益。此外，法院还可以采取其他措施，如查封财产、冻结资产等，以执行裁决结果。总体而言，法院在处理民间借贷纠纷时，努力维护公平正义，保障社会秩序和个人权益的平衡。
结语
法院在民间借贷案件中具有主动调查取证的权力，以确保案件审理的公正和合法性。法院可以根据需要调查收集案件所需的证据，包括当事人无法自行收集的证据。法院有权向相关单位和个人调查取证，并且这些单位和个人不得拒绝。在处理民间借贷纠纷时，法院会依法受理双方的诉讼请求，并采取调解、审理等方式，最终做出公正裁决，保障当事人的合法权益。法院的行动旨在维护社会秩序和个人权益的平衡，确保公平正义得以实现。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
|