| 问题 | 法院判会低于检察院量刑建议吗 |
| 释义 | 人民法院对经过法庭审理的案件，根据已经查明的和认定的事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义作出权威判断。判决结果是人民法院按照案情具体情形决定的，并不一定与检察院的量刑建议相一致。因此法院的判刑可能会比检察院的量刑建议要低。 一、已判刑罪犯发现新犯罪审理程序如何处理 犯罪嫌疑人刑事判决生效后发现新的罪行，有两种情况 1，刑事判决生效后，发现有漏罪的(就是判刑前还有其他犯罪)，则应当重新对其罪行重新量刑，将漏罪的量刑与原罪行合并重新计算，然后扣除已经服刑的期限，是先并后减。 2，判决生效后，服刑/假释等期间再次犯罪的 即犯罪行为是在判决生效后又犯新的罪行的，则应当单独对其新的犯罪行为进行审理，如果前判决未执行完毕，则先由前判决扣除已经执行的刑期，剩余刑期和新犯罪的刑期合并计算。 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照规定依法作出裁判。起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。 判决宣告后发现漏罪的并罚，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 判决宣告后又犯新罪的并罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。 适用数罪并罚的情形主要有：判决宣告前一人犯数罪的并罚、判决宣告后发现漏罪的并罚、判决宣告后又犯新罪的并罚等三种情形。 二、审判阶段需要补充侦查几次 1、根据刑事诉讼法第165条的规定，在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出延期审理建议的，合议庭应当同意。人民检察院应当自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。根据最高人民法院《解释》第157条规定，对公诉人在庭审过程中发现案件需要补充侦查而提出延期审理建议的，合议庭应当同意。但一该建议以两次为限。 2、根据最高人民法院《解释》第159条规定，合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料没有这方面的证据材料，应当建议人民检察院补充侦查。根据人民检察院《规则》第252条规定，人民检察院应当审查有关理由，并作出是否退回补充侦查的决定。人民检察院不同意的，可以要求人民法院就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。 三、量刑一年六个月以下的法院会怎么判 量刑一年六个月以下法院一般会按照检察院的量刑建议来判罚。在法院认定检察院量刑过重的情况下，可能给予缓刑的判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条 第二百四十一条起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。