| 问题 | 交通事故与工伤：谁来为上下班途中的损失负责？ |
| 释义 | 《工伤保险条例》规定，上下班途中的合理路线应综合考虑出发地与目的地之间的相对位置和当时路况等客观情况。职工选择绕行需考虑个人原因和客观情况，判断是否合理。根据最高法院规定，往返于工作地与住所地、配偶、父母、子女居住地、从事日常工作生活所需活动的合理路线均属上下班途中。人民法院应支持此类情况的工伤认定。 法律分析 根据《工伤保险条例》的规定，上下班途中的合理路线应当综合考虑出发地与目的地之间的相对位置和当时路况等客观情况。职工在上下班时可能由于个人喜好、身体状况或者身体原因、外部压力下自身意识行为、道路堵塞、突发事件、封路限行、天气恶劣及其他客观原因等，选择绕行。 判断绕行是否合理，应该考虑一是职工所提出的绕行事由，是否客观存在；二是职工提出的绕行事由是否符合一般逻辑、是否合理。如果认定是上下班的合理路线，则属于工伤。 对此，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持： （1）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中； （2）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中； （3）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中； （4）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。 拓展延伸 交通事故与工伤：雇主责任与劳动者权益的平衡 在交通事故与工伤中，平衡雇主责任与劳动者权益至关重要。雇主应承担保护劳动者安全的责任，并提供安全的工作环境和交通工具。当劳动者在上下班途中遭遇交通事故导致工伤时，雇主应负起相应的赔偿责任，包括支付医疗费用、工资损失和残疾补偿等。然而，为了平衡雇主责任和劳动者权益，也需要考虑劳动者自身的责任和义务，如合理使用交通工具、遵守交通规则等。同时，政府应加强监管，建立完善的法律法规，确保雇主和劳动者的权益得到保护。只有通过平衡雇主责任与劳动者权益，才能实现公平和谐的劳动关系，促进社会的稳定和可持续发展。 结语 根据《工伤保险条例》的规定，上下班途中的合理路线需考虑多方面因素。职工选择绕行可能源于个人原因、道路状况等客观情况。判断绕行是否合理应考虑事由是否客观存在、是否合乎逻辑。如认定为合理路线，即属于工伤。法院在审理工伤保险行政案件时，应支持社会保险部门认定的上下班途中情形。在交通事故与工伤中，平衡雇主责任与劳动者权益至关重要。雇主需提供安全工作环境和交通工具，并承担相应赔偿责任。同时，劳动者也需遵守交通规则。政府应加强监管，确保权益得到保护，实现公平和谐的劳动关系。 法律依据 中华人民共和国社会保险法：第四章 工 伤 保 险 第四十二条 由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 工伤保险条例（2010修订）：第五章 工伤保险待遇 第三十二条 工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。 中华人民共和国职业病防治法（2018修正）：第四章 职业病诊断与职业病病人保障 第四十五条 职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法由国务院卫生行政部门制定。职业病伤残等级的鉴定办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门制定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。