| 问题 | 什么是举证责任分配原则？ |
| 释义 | 举证责任分配原则是谁主张谁举证，法院负责调查证据。推定过错责任原则是在诉讼中，受害人证明违法行为与损害事实的因果关系，被告无法证明无过错，则被推定有过错并承担赔偿责任。 法律分析 一、举证责任分配原则是什么 1、举证责任分配原则是谁主张谁举证，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 二、推定过错责任原则 过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 拓展延伸 举证责任分配原则的适用范围及影响因素 举证责任分配原则是指在诉讼过程中，对于争议事实的证明责任应由哪一方承担的原则。该原则适用于各种民事、行政和刑事诉讼案件中，具有普遍的适用性。其适用范围包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、劳动争议、行政诉讼等领域。影响举证责任分配原则的因素主要包括相关法律规定、当事人的主张和证据、案件性质等。在具体案件中，法院将根据相关法律规定和当事人的主张及提供的证据，综合考虑各种因素来确定举证责任的分配。这一原则的适用范围和影响因素对于确保诉讼公正、维护当事人合法权益具有重要意义。 结语 举证责任分配原则是谁主张谁举证，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院应全面、客观地审查核实证据。推定过错责任原则是在侵权行为法上，当受害人能证明违法行为与损害事实之间的因果关系时，如果加害人不能证明自己无过错，就推定其有过错并承担赔偿责任。这两个原则在民事、行政和刑事诉讼中具有普遍适用性，对确保诉讼公正、维护当事人权益至关重要。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：三、举证时限与证据交换 第五十八条 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。