| 问题 | 欺诈导致的合同有效吗？ |
| 释义 | 欺诈导致的合同可撤销，撤销前有效，撤销后无效；若欺诈损害国家或集体利益，则合同无效。根据《民法典》148、149条，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销以欺诈手段实施的民事法律行为。 法律分析 因欺诈而签订的合同属于可撤销合同，撤销之前是有效的，撤销之后自始没有效力；如果合同因存在欺诈损害了国家或者集体利益，则合同无效。 根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 拓展延伸 欺诈行为对合同效力的影响：法律解析与案例分析 欺诈行为对合同效力的影响是一个复杂而重要的问题。根据法律解析与案例分析，当一方在签订合同时使用欺诈手段，其合同可能会受到影响。欺诈行为可能导致合同无效或被撤销。法律对欺诈有严格的要求，包括欺诈行为的实质、对方的误导和损害的发生等。在案例分析中，法院通常会考虑欺诈行为的主观意图、证据的充分性以及对方的合理预期等因素。因此，当涉及欺诈行为时，需要仔细分析具体情况，并参考相关法律规定和先前的判例，以确定欺诈对合同效力的具体影响。 结语 欺诈行为对合同效力的影响是复杂而重要的。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。根据第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求撤销。因此，当涉及欺诈行为时，需要仔细分析具体情况，并参考相关法律规定和判例，以确定欺诈对合同效力的具体影响。 法律依据 《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。