| 问题 | 公安仅凭口供能否抓人？ |
| 释义 | 刑事案件中，口供作为一种证据必须经过查证属实才能使用，仅有口供不能认定被告人有罪。口供具有重要意义，被告人能如实供诉能提供案件最详细真切的证据。然而，我国刑法规定仅有口供不能作为定案证据，一般需要其他客观证据佐证。公安机关在调查中会询问犯罪嫌疑人，但询问时间不得超过24小时。 法律分析 刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述。在我国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 口供是《刑事诉讼法》规定的法定七种证据之一。其客观真实性在《刑事诉讼法》中有重要意义。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如实供诉，就能够交待出案件的全部事实情节，从而成为反映案件事实最详细最真切的证据;即使案件不是被告人所为，他也比其他人更清楚，能够更充分地陈述出与自已无关的理由。 我国《刑法》有明确规定，仅有口供，不能作为定案证据，一般情况下是不行的。如果有言词证据，还有其他客观证据佐证的话是可以的。公安机关会根据举报人的举报进行调查，对犯罪嫌疑人进行询问，要求嫌疑人到派出所或公安机关接受讯问，但询问时间不得超过24小时。 拓展延伸 公安机关在刑事侦查中如何评估口供的可信度？ 在刑事侦查中，公安机关评估口供的可信度是一个重要的问题。公安机关通常会综合考虑多种因素来评估口供的可信度。首先，他们会对口供的一致性进行评估，即口供是否与其他证据或证人陈述相符。其次，他们会考虑口供的详细程度和具体细节，以确定口供是否包含了特定的信息，而不仅仅是一般性的陈述。此外，公安机关还会对口供的来源进行调查，包括对口供者的信誉和可靠性进行背景调查。最后，公安机关还会考虑口供的可信度是否受到任何外部压力或威胁的影响。综合这些因素，公安机关将评估口供的可信度，并在刑事侦查中据此作出相应决策。 结语 口供在我国刑事诉讼中是一种法定证据，但仅凭口供不能作为定案证据，必须有其他客观证据佐证。公安机关在评估口供可信度时会考虑口供的一致性、详细程度、来源可靠性以及是否受到外部压力的影响。口供的真实性对于揭示案件真相具有重要意义，只有经过查证属实的口供才能作为证据使用。在办案过程中，我们应坚持实事求是、重证据、重调查研究的原则，不轻信口供，确保公正审判。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。