| 问题 | 故意的实害犯是怎么认定的? |
| 释义 | 故意的实害犯是指以主观意愿上故意造成的法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。 故意犯罪既遂都是实害犯。实害犯是指以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。且故意犯罪既遂相比较于未遂以及过失犯罪，量刑更重一些。 所以说以造成法定的实害结果作为既遂标志的犯罪。犯罪既遂即故意犯罪的完成形态，是指行为人所实施的犯罪行为已经具备了某一犯罪的全部构成要件。 相关法律依据 《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。 综上所述，故意的实害犯就是故意犯罪既遂，认定是否构成的依据条件在与是否造成法定的实害结果，如果故意犯罪既遂，符合认定的构成要件，相比于犯罪未遂以及过失犯罪，量刑标准更加严厉和重罚。 一、既遂和犯罪完成的法律规定是什么 既遂和犯罪完成的法律规定是两者存在着差别，犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。在司法上，应当坚持罪刑法定原则，应当以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准；在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。 1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。 2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。 3、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。