| 问题 | 法院如何判断证据不足？ |
| 释义 | 刑事案件中，法院依据证据不足判决被告罪名不成立，释放；民事案件中，证据不足的一方承担败诉风险；法院根据证据裁判，对索赔要求根据证据多少判决；刑事诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，公民在法律面前平等，无特权。 法律分析 刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，法院会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放。 民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判。证据不足的一方，必然要承担败诉的风险。 例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失。 则法院在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则法院对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决。 《刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。 拓展延伸 法律实务中的证据不足问题及解决方法 在法律实务中，当法院面临证据不足的情况时，需要采取一系列解决方法。首先，法院可以要求当事人提供更多证据以支持其主张。其次，法院可以利用法律推定和推理，根据已有的证据推断缺失的证据内容。此外，法院还可以依靠专家鉴定、调查取证等手段获取更多证据。当证据确实不足且无法补充时，法院可能会对证据进行权衡和评估，考虑其他相关证据的可信度和合理性。最终，法院会根据法律规定和司法实践，综合分析证据的可信度和证明力，做出判断和决策。综上所述，法律实务中解决证据不足的方法包括要求补充证据、推定和推理、专家鉴定、调查取证以及权衡和评估证据等。 结语 在法律实务中，当法院面临证据不足的情况时，需要采取一系列解决方法。法院可以要求当事人提供更多证据以支持其主张，利用法律推定和推理，依靠专家鉴定、调查取证等手段获取更多证据。当证据确实不足且无法补充时，法院可能会对证据进行权衡和评估，综合分析证据的可信度和证明力，最终做出判断和决策。综上所述，解决证据不足的方法包括要求补充证据、推定和推理、专家鉴定、调查取证以及权衡和评估证据等。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十八条 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。