| 问题 | 防卫过当致人轻伤应如何定罪？ |
| 释义 | 防卫过当致人轻伤可不追究刑事责任，但需积极赔偿或取得被害人谅解；否则构成故意伤害，量刑拘役、管制或缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫超过必要限度造成重大损害者负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为致不法侵害人伤亡者，不属防卫过当，不负刑事责任。防卫过当致死量刑标准为三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻者三年以下有期徒刑。 法律分析 一、防卫过当致人轻伤如何判 1、如果经依法鉴定为轻伤，但情节较轻，结果不是非常严重，在积极赔偿或取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，个人认为构成防卫过当，在具体罪名上是故意伤害。在量刑上判处拘役或者管制，或者缓刑。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条，【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、防卫过当致死怎么判 防卫过当致死量刑标准：构成过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 拓展延伸 防卫过当致人轻伤的定罪标准是否需要重新审视？ 防卫过当致人轻伤的定罪标准是一个需要重新审视的问题。在法律实践中，我们需要权衡被告人的正当防卫权益与被害人的合法权益，以确保公平和正义。当前的定罪标准可能存在一些限制和争议，因为不同情况下的防卫过当程度和轻伤程度可能会有所不同。重新审视定罪标准可以更好地平衡双方权益，确保防卫行为的合理性和合法性。这需要考虑到案件的具体情况、被告人的主观意图、被害人的行为和伤害程度等因素。通过重新审视定罪标准，我们可以更准确地评估防卫过当致人轻伤的犯罪性质，并为相关案件提供更公正、合理的判决。 结语 在处理防卫过当致人轻伤的判决时，需要综合考虑多个因素，如伤害程度、被害人谅解、积极赔偿等。如果情节较轻且能积极赔偿或取得被害人谅解，可不追究刑事责任；否则可能构成防卫过当，需要判处拘役、管制或缓刑。在判决过程中，应重新审视定罪标准，平衡被告人和被害人的权益，确保公平正义。这需要综合考虑案件具体情况、被告人主观意图和被害人行为等因素，以提供更公正、合理的判决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。