| 问题 | 民事盗窃与刑事盗窃的判断依据 |
| 释义 | 民事盗窃与刑事盗窃的区别在于行为人的故意是事前还是事后产生。若行为人事前蓄意通过秘密盗窃后恶意占有财产，符合盗窃罪的主观方面，应判为刑事盗窃；若行为人占有财物的故意是被害人承担民事责任后才产生，不能转化为刑事盗窃，而应通过民事诉讼解决。量刑上，民事盗窃应从轻处罚，因其动机较小且社会危害性主要源自维权方式不当。入户盗窃既遂无论是否偷到物品，都视为入室盗窃既遂处理，具体情节判定。 法律分析 根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。怎样区分民事盗窃与刑事盗窃呢?主要有以下几点： 1、一般来说，民事盗窃事后能否转化为刑事盗窃关键要看行为人的这种故意是事前的，还是事后的。如果行为人事前就由蓄意通过秘密窃取被害人财物手段致使被害人偿还债权数额后，再恶意占有被害人财产不返还，那么，行为人盗取被害人财产就意图非法占有，这就符合盗窃罪的主观方面，应作为犯罪处理。相反，如果行为人继续占有所盗财物的故意是被害人承担民事责任以后才产生，则不能转化为刑事盗窃，而构成一种新的民事侵权，由当事人通过民事诉讼途径寻求解决。 2、在量刑上应和普通盗窃相区别。普通盗窃案件，影响量刑的法定情节往往是数额、对象、后果、是否累犯及其他情节。另外，作为酌定情节的犯罪动机也会直接影响量刑。一般来说，善良的或者基于可以同情的动机实施的盗窃应当从轻处罚。作为民事纠纷或矛盾引起的民事盗窃，由于很多情况下，被害人自身确实侵犯了行为人的某些权益，即被害人自身存在一定过错，或者有混合过错。行为人出于维护自身合法权益的动机，才选择了秘密窃取这一特殊手段来进行维权。因此，这种动机表明，行为人的主观恶性较小，应当区别于意图恶意秘密占有他人财物的普通盗窃。再者，这种盗窃的社会危害性，主要来源于选择维权的方式不当，因此，从后果上讲也应当从轻处罚。但是，对于事前有故意，秘密盗取被害人财产，逼迫被害人承担责任后，继续占有财物的盗窃行为，则不具有善良的动机，应和普通的盗窃同等对待，不能以民事纠纷为由从轻处罚。 对于入户盗窃既遂的这种行为，其实只要是当事人在盗窃的过程当中被发现了，不管是否真的偷到了任何的物品，这种行为已经侵犯了当事人的住宅安全，全部都按照入室盗窃既遂来处理，这些都要根据入户盗窃的具体犯罪情节来判定的。 结语 根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃公私财物的行为。在区分民事盗窃与刑事盗窃时，关键在于行为人的故意是事前还是事后。若行为人事前蓄意通过秘密窃取财物致使被害人偿还债权后恶意占有，符合盗窃罪的主观方面，应当作为犯罪处理。相反，若行为人继续占有所盗财物的故意是在被害人承担民事责任后才产生，则不能转化为刑事盗窃，而构成一种新的民事侵权。在量刑上，应区别于普通盗窃，考虑犯罪动机、善良动机和后果等因素，从轻处罚。对于入户盗窃既遂行为，不论是否偷到物品，都侵犯了住宅安全，应按照入室盗窃既遂处理，具体情节需判定。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。 辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。 辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。 对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。 人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。