| 问题 | 拒绝律师辩护的法律规定是什么？ |
| 释义 | 被告人拒绝律师辩护的法律规定和被告人拒绝司法援助的处理方法。根据我国《刑事诉讼法》和司法解释，被告人有权拒绝接受辩护人的辩护，并可以另行委托辩护人。法院应当准许被告人的请求，但对于被告人在庭下解除对辩护人的委托而更换辩护人，没有次数限制。对于拒绝法律援助的被告人，法院有权审查其理由的正当性，并在必要时通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。这与被告人当庭拒绝辩护的司法处理有所不同。 法律分析 一、关于拒绝律师辩护的法律规定是什么? 我国《刑事诉讼法》第45条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。这表明拒绝接受辩护与委托辩护、申请法律援助一样，都是被告人的权利。被告人与辩护人形成法律服务关系的根基在于被告人对辩护人有着充分的信任。否则，被告人不能对辩护人如实陈述案情，辩护人的辩护就没有运作下去的条件。 被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭;仍有辩护人的，庭审可以继续进行。 如果被告人当庭第一次拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人的，合议庭应当准许。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，这是第二次拒绝，法院可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人，由其自行辩护。 也就是说，对被告人当庭拒绝接受委托律师辩护的，拒绝权的行使以两次为限。但是，对被告人在庭下解除对其辩护人的委托而更换辩护人，司法解释没有作出次数上的限制。 二、被告人拒绝司法援助怎么处理? 被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人;被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。 也就是说此时法院有审查的权力，对理由不正当的请求予以否定。但被告人须另行委托辩护人;被告人未另行委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。对这种情况，司法解释没有规定次数的限制，只是注意审查理由是否正当，与对这种被告人当庭拒绝辩护的司法处理有很大的不同。 结语 根据我国《刑事诉讼法》第45条规定，被告人有权拒绝律师辩护并委托他人进行辩护。被告人与辩护人之间的信任是法律服务关系的基础。合议庭应当准许被告人当庭拒绝辩护人辩护，并要求另行委托辩护人或指派律师。被告人在庭下解除对辩护人的委托而更换辩护人的次数没有限制。对于拒绝法律援助机构指派的律师进行辩护的情况，人民法院应当审查原因，并在正当理由下准许被告人另行委托辩护人或通知法律援助机构指派律师。在这种情况下，法院有权审查理由的正当性，次数上没有限制。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 辩护与代理 第四十八条 辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。