| 问题 | 律师前往村委会搜集证据，村委会是否有权拒绝？ |
| 释义 | 辩护律师的调查取证权利存在争议，但根据现行《刑事诉讼法》规定，辩护律师在获得证人或相关单位和个人同意的情况下，有权收集与案件有关的材料，也可以申请法院和检察院收集证据。不配合调查取证的律师可能受到罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪。 法律分析 律师法规定，律师享有调查取证的权利。但对于调查取证内容，要看其他法律有没有作出限制性规定，没有作出限定的，律师是有权进行调查取证的。 辩护律师有调查取证权利吗 刑事案件的侦查权属于公安机关、检察院和法院，《刑事诉讼法》规定：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 辩护律师有没有调查取证的权利，一直有很大争议 现行《刑事诉讼法》第三十七条规定： 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 律师取证不配合的后果 律师取证不配合的，可能会被罚款、拘留处罚。不配合调查取证，以暴力或者其他方式阻碍调查取证，可以视为以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务；人民法院可以对主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 拓展延伸 律师搜集证据的权利与村委会的拒绝权：法律界的争议 律师搜集证据的权利与村委会的拒绝权一直是法律界备受争议的话题。在法律实践中，律师作为法律专业人士，通常有权前往相关地点搜集证据以支持客户的案件。然而，对于村委会是否有权拒绝律师的进入，存在不同的观点。 一方面，有人认为村委会作为地方自治组织，拥有一定的自主权，可以根据特定情况决定是否允许律师进入搜集证据。他们认为，村委会对本地事务有更深入的了解，可以更好地保护当地利益和秩序。 另一方面，也有人主张律师搜集证据的权利应当受到保护，不应受到村委会的无理拒绝。他们认为，律师作为法律专业人士，有责任和义务为客户提供法律援助，搜集证据是履行这一职责的必要手段。 总的来说，律师搜集证据的权利与村委会的拒绝权之间存在着法律界的争议。在具体情况下，需要综合考虑法律规定、当地实际情况以及公平正义的原则，以找到平衡各方利益的解决方案。 结语 综上所述，根据《刑事诉讼法》规定，辩护律师在经证人或相关单位和个人同意的情况下，有权向他们收集与本案有关的材料。然而，律师取证不配合可能会面临罚款、拘留等后果。关于律师搜集证据的权利与村委会的拒绝权之间的争议，法律界存在不同观点。在实践中，需要综合考虑法律规定、当地实际情况以及公平正义原则，以平衡各方利益。 法律依据 《中华人民共和国律师法》第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或启肆烂者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可雹卖以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。