| 问题 | 父亲意外撞死儿子保险公司会赔偿吗？ |
| 释义 | 上海的吴先生驾驶机动车碾过2岁的儿子，在保险公司拒绝赔偿后被起诉。最后被判了一百多万元赔偿。虽然保险公司有明确的免责条款“被保险人或驾驶人及其家属在保管期间的伤亡和财产损失，保险公司不负责赔偿”，但在很多肇事者也是受益人的情况下，也通过司法途径获得赔偿。据报道，2020年8月，上海市民吴先生开车外出办事，车辆启动时，他没有注意到刚满2岁的儿子小吴正在车旁玩耍，不小心碾过了儿子。后来孩子被送到医院抢救，最终经治疗无效死亡。吴夫妇认为保险公司应承担赔偿责任，双方未能就赔偿达成一致。随后吴夫妇将保险公司诉至法院。吴先生夫妇诉称，涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆由保险公司登记投保交强险和商业险100万元。事故发生在保险期限内，索赔死亡赔偿金138万余元。事发后，经司法鉴定中心鉴定，小吴的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。公安部门出具的《非道路交通事故认定书》载明，吴先生未按照操作规范安全驾驶机动车，负交通事故全部责任，小吴无责任。对于吴的诉讼请求，被告保险公司辩称，小吴是被保险人吴先生的家属，吴先生既是本次事故的加害人，又是赔偿请求人，即保险的受益人，两者身份竞合，保险公司不应承担赔偿责任。即使保险公司应当赔偿，但吴先生夫妇作为小吴的监护人，未尽到相应的注意义务，应当承担相应的责任。此外，保险公司认为吴家门事故不属于道路交通事故，不属于交强险和商业险的责任范围。然后，法院认为，保险公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同约定，应当承担赔偿责任。以小吴是司机家属为由拒绝赔偿，没有事实和法律依据。吴夫妇作为小吴的父母，有权作为赔偿权利人即原告提起诉讼，诉讼主体适当。本案损害后果的主要过错在于机动车驾驶人吴先生的操作不当。吴先生夫妇疏于监护与该事故有一定的因果关系。根据案情，确定机动车方承担80%的赔偿责任。最终，法院判决保险公司在强制保险限额内向原告赔付11万元，在商业三重险限额内按80%的赔偿责任赔付100万元。对于超出保险赔偿的部分，小吴母亲自愿免除加害方责任，法院予以准许。法官提示，本案中，加害人与被害人是父子关系，但经鉴定，被害人符合道路交通事故致颅脑损伤的特征，驾驶人非故意造成事故，不存在被保险人保险欺诈等道德和法律风险。保险公司仍应根据保险合同承担相应的赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。