| 问题 | 电话录音可以做证据吗 |
| 释义 | 电话录音作为证据的有效性取决于以下情况：1）如果是以非法手段获取的证据，侵犯了他人合法权益或违反法律禁止性规定，则无效；2）但如果一方当事人提供了合法获取且无疑点的录音证据，并且对方未能提出有效反驳证据，则法院应确认其证明力；3）收集录音证据时应遵守合法手段，谈话内容要有基本要素，且最好在纠纷发生前尽早取证。 法律分析 电话录音能作为证据，但要分情况而定，具体如下： 1、如果是以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，则属于无效，不能作为认定案件事实的依据。 2、但一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。私自电话录音或者现场录音成为有效证据，必须具备三个条件： （1）当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 （2）录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。 （3）对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。 收集录音证据的注意事项： 1、要以合法手段收集。这一点是基础，前面分析过了，判断合法性在参考很多因素，通常来讲，双方当面沟通时一方持录音设备或者电话沟通时一方直接电话录音，从手段上讲，都是合法的； 2、谈话内容要有一些基本要素。谈话内容中要有时间、双方身份、地点等因素，在案件往往有重要作用，最好沟通过程中有明确确认； 3、录音取证要尽早。在双方没有发生大的矛盾冲突，至少是还没有起诉之前，通过录音方式取证，还是有机会的。起诉后，再收集证据，一般很难成功。 结语 电话录音作为证据的有效性需根据具体情况而定。若录音取证违反法律禁止性规定或侵害他人合法权益，则无效，不可作为案件事实依据。然而，若当事人提供的录音证据经合法手段取得且无疑点，对方未能提供相反证据，法院应确认其证明力。收集录音证据时需注意合法手段、谈话内容要素，并尽早取证。起诉后收集证据成功机会较小。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。