| 问题 | 受骗担保合同是否有效？ |
| 释义 | 担保合同的无效性与欺诈有关，包括行为人与相对人恶意串通、一方以欺诈手段使对方违背真实意思、第三人实施欺诈行为等情况，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。 法律分析 担保人受骗签订的担保合同分三种情况： 1、根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 2、第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 3、第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 拓展延伸 评估欺诈行为对担保合同效力的影响 欺诈行为对担保合同的效力具有重大影响。当一方在签订担保合同时采取了欺诈行为，即故意提供虚假信息或隐瞒真相，这将使合同的效力受到质疑。根据法律原则，欺诈行为会导致合同的无效或撤销。如果被欺诈方能够证明欺诈行为的存在，并证明他们在没有欺诈行为的情况下不会签署该合同，法院可能会判决该合同无效。因此，评估欺诈行为对担保合同效力的影响至关重要，以确保公正和合法的合同关系。 结语 担保合同受欺诈行为影响，效力存疑。根据《民法典》相关规定，若一方采取欺诈手段使对方在违背真实意思下签署合同，被欺诈方有权请求撤销。欺诈行为可能导致合同无效。因此，评估欺诈对合同效力的影响至关重要，以确保合同关系的公正合法。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。