| 问题 | 律师与当事人谈话被录音有效吗 |
| 释义 | 录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。 一、和他人谈话录音可以作为法律证据吗 和他人谈话录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据。如果以侵害他人合法权益，或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，法院是不予认可的； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二、取证时如何录音才合法 要使录音、录像证据合法，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，为了提高胜诉率，除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外，还要尽可能地提供其他证据材料，来增加视听资料的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。 三、录音证据法官会听吗 会的，合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。 法院不采纳录音证据的原因如下： 1、侵犯了他人隐私权，手段不合法，证据必须要有合法性，录音证据当然也不能例外，侵犯他人隐私，是法定的排除事由，正常情况下，面对面谈话录音或者通话录音中，不要出现涉及他人隐私的话语，切记不能采取窃听手段； 2、录音证据不完整，经过了剪辑和截取，录音证据要保持完整性，不能擅自剪辑和截取，避免法官误认为己方断章取义，歪曲事实，办案中发现，有的当事人自作聪明从长录音中进行了截取，究其原因，说了为了突出重点，这是很大的一个误区； 3、类似于吵架情形，双方出现过激言语，吵架时，陈述的事实极有可能不是真实情况，如果准备收集录音证据，要尽量做到心平气和，不要与对方发生言语冲突； 4、原始录音删除或者原始载体损毁，用于录音的设备，要保存好，即使已经把录音拷贝了出来，也不要在原始载体上删除，证据都是看原件的，拷贝版本的实质是复制品。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。