| 释义 |
法律主观：
依据我国相关法律的规定，知识产权和债权的关系是两者都是属于民事权利，但两者有明确的区别，最基本的区别是两者产生的原因不同。,《民法典》第一百二十三条【知识产权的定义】民事主体依法享有知识产权。,知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：,（一）作品；,（二）发明、实用新型、外观设计；,（三）商标；,（四）地理标志；,（五）商业秘密；,（六）集成电路布图设计；,（七）植物新品种；,（八）法律规定的其他客体。,（一）是知识产权的客体是创造性的智力活动成果，它必须具有为人所知的客观形式，并依照法律规定的条件和程序予以确认；,（二）是智力成果是创造人发挥自己的智力、智慧和艰苦劳动的成果；,（三）是知识产权具有专有性、时间性和地域性的特征。专有性，即排他性，是作者、发现人、发明人对自己的智力成果享有的专有性、排他性的权利。如果法律没有特别规定，非经本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。时间性是法律保护知识产权的有效期限，期限届满即丧失效力。地域性是知识产权的有效的地区范围，任何一个国家所确认的知识产权，只在本国领域内有效，在其他国家或地区不发生效力。这种严格的地域性特征是由智力成果极易传扬，又可利用而取得巨大经济效益的特殊性所决定的。,作为法律，知识产权法和民商法具有某些相同或者相似之处。,（一）两种法律都是以财产利益和人身利益为杠杆，以权利和义务为手段来调整社会关系的;在具体的法律规范中，都是以确认和保护权利为中心展开的。,（二）在知识产权法中，当权利人许可他人使用，或者转让自己的权利时，与他人之间的权利义务关系将成为一般的民事法律关系，将依据债和合同的原则来处理。这种现象可以看作是知识产权法与民商法的交叉。,两种法律的区别：,对于知识产权法和民商法来说，差异大于共性，两者的区别是很明显的。,（一）两种立法的价值趋向不同,对于民商法来说，立法的目的在于依法保护公民、法人和其它组织的民事权益，正确调整民事法律关系。立法的立脚点在于充分维护公民、法人和其它组织的合法的个人利益，而不是侧重于国家和社会的公共利益。,（二）两种立法的结构不同,对于民商法来说，主要的具体任务可以概括为三个，一是对权利的确认，相当于物权制度和人身权制度;二是对权利使用的规范，相当于债和合同制度;三是对权利的保护，相当于民事责任制度。在这三个具体任务中，对权利使用的规范又是主要内容，因为在整个民商事法律体系中，对交易的规范以及对交易规则的遵守是中心内容。
法律客观：
《 民法典 》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
|