| 问题 | 二审更换律师的影响 |
| 释义 | 更换律师对二审案件本身并无影响，但需注意二审法官通常只关注一审材料，与一审律师联系更多。换律师可提供新视角、辩护观点，避免一审律师思路固化。一审与二审审理对象、重点、规则等不同，换律师需基于不满意或不信任。二审是终审判决，改判几率小，可向上级检察院抗诉。我国明确规定在二审阶段可更换律师，对案件审理无直接不利影响，是当事人的自主权利。 法律分析 1、没有什么影响，只是换了个联系方式。 2、二审法官看材料往往是看一审材料，而不注意二审委托书，所以经常都是跟一审律师联系。 3、一审律师接触过这个案子，虽然熟悉，但看问题的思路、视野、策略很大程度上已经固化，如果上诉换律师，那么二审律师与一审律师在看问题的思路、视野、策略上很可能不同，可以以新的视角来研究分析，提出不一样的辩护观点。 4、上诉二审与一审，审理的对象不同，重点不同，二审是针对一审判决书找问题，是打一审判决书；而一审是针对公诉方的起诉书，是与控方博奕。对象不同，当然打法也不同。再则，一审二审的#16788;判重点，诉讼规则，程序等各方面都不同。 上诉二审换律师，很大程度上是一审律师没有办好，当事人不满意。如此，二审合作也没有基础。 二审换律师，对于案件本身并没有什么影响，但是二审是终审判决，二审如果没有新的证据可以指明事实，能够改判的几率也是很小的，如果还是不服判决，可以申请上一级检察院来向法院抗诉。 目前我国对于一审和二审都有非常明确的规定。如果在一审阶段对自己的委托代理人不满意，可以在二审阶段更换律师，对案件的审理没有直接的不利影响，所以是可以的。当然，这是当事人自主拥有的权利。 结语 换律师对案件本身并无实质影响，只是改变了联系方式。二审法官通常会参考一审材料，而忽视二审委托书，因此律师仍需与一审律师保持联系。换律师可提供新视角，研究问题、分析案情并提出不同的辩护观点。一审律师思路已固化，换律师能够打破思维定式。一审与二审审理对象、重点、规则等各方面均不同，因此打法也不同。换律师主要源于当事人对一审律师工作不满，二审合作基础薄弱。二审是终审判决，若无新证据指明事实，改判几率较小。如仍不服判决，可向上级检察院申请抗诉。根据我国规定，当事人在一审不满意时可在二审阶段更换律师，不会直接不利影响审理。这是当事人的自主权利。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。