| 问题 | 拘留和坐牢是否相关？ |
| 释义 | 刑事拘留后，不一定会坐牢。经过侦查、审查起诉和审判阶段，只有被判有罪并判处实刑的人才会被送往监狱执行刑期。在特定情况下，如特赦、轻微情节、自诉案件撤销等，可能会撤销案件、作出不起诉决定、终止审理或宣告无罪。此外，犯罪嫌疑人或被告人死亡、犯罪已过追诉时效期限、其他法律规定免予追究刑事责任的情况下，也不会坐牢。 法律分析 刑事拘留，不一定会坐牢。 刑事拘留后，还应当经过侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段，经人民法院审判确定犯罪事实清楚、证据确实充分作出了有罪判决并判处实刑的，才有可能被送往监狱执行判决的刑期，也就是俗称的坐牢。 有以下情形之一的，在侦查阶段，应当撤销案件；在审查起诉阶段，应当作出不起诉的决定；在审判阶段，应当终止审理，或者是宣告无罪： 1、经特赦令免除刑罚的。 2、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。其中的显著轻微是相对于刑法调整的是较严重社会危害性行为而言的。 3、自诉案件中，没有告诉或者是撤回告诉的。 4、犯罪嫌疑人、被告人死亡的。因为我国实行罪责自负的原则。 5、犯罪已过追诉时效期限的。 6、其他法律规定免予追究刑事责任的。 拓展延伸 拘留和坐牢的区别及其影响 拘留和坐牢是刑事法律中两个不同的概念。拘留通常是指在刑事案件侦查阶段，警方可以根据需要对犯罪嫌疑人进行短期限制自由的措施。而坐牢则是指被判处刑期后，犯罪嫌疑人或罪犯被送入监狱服刑的处罚方式。 这两者之间的区别主要体现在时间和限制程度上。拘留通常是短期的，一般不超过30天，用于侦查取证和保护社会安全。而坐牢则是根据犯罪的性质和严重程度，被判处的刑期可能会较长。 拘留对个人的影响相对较小，主要是暂时限制了自由，但并没有剥夺其他权利。而坐牢则是更严厉的刑罚，除了限制自由外，还可能涉及到其他权利的剥夺，如就业、家庭联系等。 总之，拘留和坐牢在刑事法律中有着不同的定义和影响。了解这些区别对于理解刑事司法系统和保护个人权益都至关重要。 结语 拘留与坐牢，刑事法律中的两个概念。拘留是侦查阶段的短期限制自由措施，而坐牢则是判决后被送入监狱服刑的处罚。拘留时间短暂，限制程度较轻，而坐牢则可能面临较长刑期和其他权利剥夺。了解这些区别对于理解刑事司法系统和保护个人权益至关重要。刑事拘留并不意味着必然坐牢，只有在经过侦查、审查起诉和审判阶段，且证据确凿、罪行明确的情况下才可能被判处实刑。根据法律规定，特定情形下可以撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。