| 问题 | 如何判断行贿人是否在被追诉前主动交代行贿行为？ |
| 释义 | 刑事追诉活动的开始是立案侦查，但在紧急情况下采取的强制措施和讯问犯罪嫌疑人属于例外。行贿罪是否被追诉要看是否立案，向纪检监察部门或司法机关主动交代行贿行为属于被追诉前。在司法实践中容易出错。 法律分析 刑事诉讼法第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”从该规定分析，立案侦查是司法机关进行刑事追诉活动的开始。此外，1996年刑事诉讼法第六十一条规定：“公安机关对于一些特定情形的现行犯和重大嫌疑分子，可以先行拘留。”因而，司法机关在立案前的某些紧急情况下依法采取的强制措施和讯问犯罪嫌疑人等活动也属于追诉活动的一部分，但这只能视为一种例外情形。 因此，“被追诉前”通常是指司法机关立案侦查之前，行贿罪是否“被追诉”应当以检察机关是否立案为准。行贿人向纪检监察部门，司法机关举报受贿人的受贿行为，显然属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，交代(承认)向他人行贿的事实，亦应属于被追诉前主动交代行贿行为的情形。此节在司法实践中极易出错。 拓展延伸 揭示行贿行为主动交代对法律责任的影响 主动交代行贿行为对法律责任的影响是十分重要的。根据我国法律，主动交代行贿行为可以被视为一种自首行为，可能会对被告的判决产生积极影响。自首行为显示了被告对自己的错误认识和悔过之心，表明其有悔罪表现，这通常会被法庭予以一定的宽大处理。被告主动交代行贿行为也有助于减轻其刑事处罚，可能会被判以较轻的刑罚或者获得缓刑的机会。然而，主动交代行贿行为并不能完全免除法律责任，但对于被告来说，这是一种积极的态度，有助于在法律程序中争取更好的结果。因此，主动交代行贿行为对法律责任的影响是显著的，对于被告来说，这是一种明智的选择。 结语 主动交代行贿行为对法律责任的影响是十分重要的。自首行为显示了被告对自己的错误认识和悔过之心，有助于在法庭中获得宽大处理。被告主动交代行贿行为也有助于减轻刑事处罚，可能获得较轻的刑罚或缓刑机会。然而，主动交代行贿行为并不能完全免除法律责任，但对被告来说，这是一种积极的态度，有助于争取更好的结果。因此，主动交代行贿行为对法律责任的影响是显著的，是一种明智的选择。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料，可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，公安机关应当同步录音录像。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。