| 问题 | 净身出户的承诺书是否具有法律效力 |
| 释义 | 净身出户是离婚时不带走任何财产，但在我国法律中没有依据。不按照净身出户协议分割财产的案例占多数。签了协议也是无效的五种情况：协议限制离婚自由、协议内容不合法或违背道德、协议本身不平等公正、协议中有关财产部分的承诺不真实、协议并非自愿签订。 法律分析 净身出户是指离婚时一方没有带走任何财产的行为。但是，在我国法律中没有相关依据。在司法实践中，全国各地法院的裁判结果并不统一，但是不按照净身出户协议分割财产的案例占大多数。也就是说，法院基本不会支持“出轨”一方“净身出户”。 司法实践中以下5种情况，签了协议也是无效的： （1）协议约定一方提出离婚，自愿净身出户。法律明确规定，公民有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，放弃全部财产作为离婚条件，本质上是限制公民的离婚自由，是违法的。因此，“净身出户协议”是无效的。 （2）“忠诚协议”内容本身不合法或违背道德。协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围内。比如，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容不合理合法，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条（借贷关系并不真实存在）不是在真实自愿的情况下签订的。 （3）“忠诚协议”本身并不平等公正。若协议只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归、不能私自外出游玩、不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”，而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。 （4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实，导致协议无效。即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，男方向女方签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。 （5）协议并非自愿签订。忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。 法律依据 《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 该内容由 信金国律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。