| 问题 | 第二次笔录是否构成伪证？ |
| 释义 | 公安机关在对犯罪嫌疑人和证人进行讯问时，如果前后两次的口供不一致，可能属于伪证；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料和电子数据；讯问笔录应当经过核对，有错误时可以补充或改正，犯罪嫌疑人确认无误后签名或盖章，侦查人员也需签名；犯罪嫌疑人要求自行书写供述时应被准许。 法律分析 公安机关对犯罪嫌疑人、证人进行讯问的时候，如果前后二次的内容不相符的，当事人的口供可能是属于伪证。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 第一百二十二条讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。 拓展延伸 法律上，第二次笔录是否构成虚假证据？ 根据法律规定，第二次笔录本身并不会自动构成虚假证据。虚假证据是指故意伪造、篡改或捏造的证据，旨在误导法庭或影响案件的审理结果。第二次笔录如果经过合法程序进行，并且内容真实准确，那么它应被视为有效的证据。然而，如果第二次笔录存在明显的矛盾、不一致或被证明是虚假的，法庭可能会对其可信度产生怀疑。在法律程序中，法官和陪审团将根据证据的可信性和相关法律规定进行评估和决策。因此，无论是第一次还是第二次笔录，其真实性和可信度对于法庭的判断至关重要。 结语 根据法律规定，第二次笔录本身并不会自动构成虚假证据。虚假证据是指故意伪造、篡改或捏造的证据，旨在误导法庭或影响案件的审理结果。第二次笔录如果经过合法程序进行，并且内容真实准确，那么它应被视为有效的证据。然而，如果第二次笔录存在明显的矛盾、不一致或被证明是虚假的，法庭可能会对其可信度产生怀疑。在法律程序中，法官和陪审团将根据证据的可信性和相关法律规定进行评估和决策。因此，无论是第一次还是第二次笔录，其真实性和可信度对于法庭的判断至关重要。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十一条 人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十六条 人民法院对当事人提交书证的申请进行审查时，应当听取对方当事人的意见，必要时可以要求双方当事人提供证据、进行辩论。 当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。 当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。