| 问题 | 律师能否向被告主张名誉权纠纷中的律师费？ |
| 释义 | 名誉权纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》第119条和123条，起诉必须满足公民、法人或组织与案件有直接利害关系、明确被告、具体诉讼请求和事实、理由，以及符合人民法院受理民事诉讼范围和管辖条件。法院应保障起诉权利，符合条件的案件应在7日内立案并通知当事人，不符合条件的应在7日内作出不予受理的裁定。 法律分析 名誉权纠纷本身并不属于犯法，名誉权纠纷多半都属于侵权纠纷，按照法律的规定案件应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而这里的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 法律客观： 《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 拓展延伸 律师费纠纷中的名誉权主张：律师是否有权向被告要求支付律师费？ 在律师费纠纷中，律师是否有权向被告要求支付律师费是一个复杂的问题。根据法律规定，当律师代表客户在名誉权纠纷中提供法律服务时，律师费通常由客户承担。然而，在某些情况下，律师可能有权向被告主张律师费。这取决于具体的法律条款、当事人之间的协议以及法院的判决。例如，如果被告的行为被认定为恶意或侵权，法院可能会裁定被告承担律师费用。此外，如果相关法律明确规定了律师费的赔偿权利，律师也可以依据该法律主张律师费。因此，律师是否有权向被告要求支付律师费需要根据具体情况来确定，包括法律条款、案件事实和法院判决等因素的综合考量。 结语 名誉权纠纷通常属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》，起诉必须符合条件，人民法院应保障起诉权利。在律师费纠纷中，律师是否有权向被告要求支付律师费取决于具体情况，如法律条款、案件事实和法院判决等。律师应根据法律规定和案件特点综合考量，为客户提供专业的法律服务。 法律依据 中华人民共和国律师法（2017修正）：第四章 律师的业务和权利、义务 第三十七条 律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。 律师在参与诉讼活动中涉嫌犯罪的，侦查机关应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会；被依法拘留、逮捕的，侦查机关应当依照刑事诉讼法的规定通知该律师的家属。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第五章 诉讼参加人 第二节 诉讼代理人 第六十三条 诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 第五十三条 新闻媒体应当开展医疗卫生法律、法规和医疗卫生知识的公益宣传，弘扬医师先进事迹，引导公众尊重医师、理性对待医疗卫生风险。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。