| 释义 |
“行车记录仪对交通事故的责任认定有一定帮助。”，一些交通事故发生后，交警到达事故现场时现场已被破坏，行车记录仪录制的影像能帮助交警还原现场。
在交通事故责任认定中，通常是依据事故现场地面和车辆的痕迹作为主要判断标准。如果事故双方当事人对责任认定没有异议，根本不需要行车记录仪“出马”。但在某些事故中，行车记录仪会起到重要作用。在曾经处理的事故中，前车溜车撞到后车，前车司机拒不承认溜车，一口咬定是后车追尾，双方争执不下。最终，因后车安装的行车记录仪将前车溜车过程清晰拍摄下来，让溜车的“老赖”无法抵赖。
在机动车与非机动车或行人发生事故时，由于现场痕迹没有机动车之间的事故那么明显，行车记录仪的视频资料对于双方责任的划分将起到关键作用。此外，有些事故发生后，事故双方一开始没有争议，为避免阻塞交通离开事故现场后，在等待交警处理过程中一方突然反悔。在这种情况下，行车记录仪的视频资料将起到还原事故现场的证据作用。
【本文关联的相关法律依据】
《道路交通事故处理程序规定》 第三十八条 因调查需要，公安机关交通管理部门可以组织道路交通事故当事人、证人对肇事嫌疑人、嫌疑车辆等进行辨认。
辨认应当在交通警察的主持下进行。主持辨认的交通警察不得少于二人。多名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。
辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认肇事嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对肇事嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。辨认嫌疑车辆时，同类车辆不得少于五辆；对肇事嫌疑车辆照片进行辨认时，不得少于十辆的照片。
对尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述肇事嫌疑人、嫌疑车辆独有特征的，不受数量的限制。
对肇事嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由交通警察、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。
|