| 问题 | 律师的庭前需要准备哪些 |
| 释义 | 庭前会议制度其实是有利的，在召开庭前会议前一定要做好充分的准备。今天来说一下庭前会议。 第一，什么样的案件可以召开庭前会议？《庭前会议规程》中规定了几种情形，比如证据较多，案情疑难复杂、社会影响重大或控辩双方对事实和证据有较大争议的案件。从这个规定看，我认为，只要我们认为案件定性有问题的案件，都可以申请法庭召开庭前会议。 二、突出夯基固本的抓手 第二，庭前会议讨论的问题，一般都是程序性问题，包括管辖、回避、非法证据排除、调取新证据、申请证人、专家辅助人出庭、申请重新鉴定等等程序问题，当然其他可能导致庭审中断的问题也可以召开庭前会议。比如刑事附带民事的调解。控辩双方举证质证的方式，是一证一质，还是一组证据出示后再质证。 三、突出健全机制的体系 第三，参加庭前会议的主要是法官、公诉人和辩护人，一般被告人是不参加。这就涉及到一个问题，辩护人不能代替被告人做所有决定，比如管辖问题、法官、检察官等的回避问题，是否申请非法证据排除、有无新的证据提交等等······如果我们想在庭前会议上对这些问题作出决定，那么在开庭前会议之前，我们就要去会见被告人，征得被告人的书面同意，然后才能在庭前会议上发表意见。 第四，辩护人参加庭前会议，有些事是不能做的。庭前会议上，法官要求公诉人、辩护人在庭前会议上把证据举证质证一遍，让辩护人对证据提出意见，这种做法，违反了《律师办理刑事案件规范》规定，辩护律师不能在庭前会议上解决应当由庭审解决的问题。这样做的后果就是法庭将庭审中的质证环节前移到庭前会议，导致庭审程序虚化。 第五，如果证据很多，怎么办？我觉得对一些没有争议的证据、物证、书证等客观证据，律师可以提出没有异议的意见。这样在法庭上就可以将重点放在那些有异议的证据上，既提高了庭审效率，也为做更充分的质证赢得时间。 第六，庭前会议，还可以沟通控辩双方的举证质证方式，甚至可以让公诉人提前给我们一份举证提纲，庭审时公诉人就可以省去出示证据的时间，对律师而言，我们可以更加有针对性地提出质证意见。这种申请一般都能获得法官的支持，公诉人一般也愿意提供他们的举证提纲。 第七，在庭前会议上，律师要积极地围绕争议焦点发表意见。《刑诉法司法解释》第二百三十二条的规定，人民法院在庭前会议中听取控辩双方对案件事、证据材料的意见后，对明显事实不清、证据不足的案件，可以建议人民检察院补充材料或撤回起诉。建议撤回起诉的案件，人民检察院不同意的，开庭审理后，没有新的事实和理由，一般不准许撤回起诉。对明显事实不清、证据不足的案件，我们提前发表意见，努力说服法官，让法官建议检察院撤诉，这是控辩审三方进行的博弈。法官也不愿意把事情不清、证据不足的案件放到法庭上审理，检察官也要权衡利弊，如果他不撤回起诉，开庭后，没有新的事实和证据就不能再撤回起诉，就会面临无罪判决的风险。律师如果能够在庭前会议上说服法官，让检察院撤诉，那么案件就能提前终结。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。