| 问题 | 能否以第三人身份提出管辖权异议？ |
| 释义 | 《民事诉讼法》规定，当事人应在答辩期间提出管辖异议。人民法院对异议进行审查，成立则移送有管辖权的法院，否则驳回。未提出异议且应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反管辖规定除外。 法律分析 【法律意见】第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 拓展延伸 探讨第三人是否具备提出管辖权异议的资格 第三人是否具备提出管辖权异议的资格是一个复杂而有争议的问题。在许多司法管辖区域，法院通常要求异议人与案件有直接利益相关，才能提出管辖权异议。然而，在某些情况下，第三人可能会被允许提出异议，尤其是当其权益受到案件结果的直接影响时。此外，具体的法律和司法解释也会对第三人提出管辖权异议的资格产生影响。因此，要确定第三人是否具备提出管辖权异议的资格，需要仔细研究相关的法律规定和先前的司法判例。最终的结论将取决于具体的法律体系和法院对于第三人权益保护的立场。 结语 第三人是否具备提出管辖权异议的资格是一个复杂而有争议的问题。在许多司法管辖区域，法院通常要求异议人与案件有直接利益相关，才能提出管辖权异议。然而，在某些情况下，第三人可能会被允许提出异议，尤其是当其权益受到案件结果的直接影响时。具体的法律和司法解释也会对第三人提出管辖权异议的资格产生影响。因此，要确定第三人是否具备提出管辖权异议的资格，需要仔细研究相关的法律规定和先前的司法判例，最终的结论将取决于具体的法律体系和法院对第三人权益保护的立场。 法律依据 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。