| 问题 | 返还公司证照纠纷的基本类型 |
| 释义 | 1、要求原董监高人员返还公司证照 为公司管理的便利，一般公司的公章都由公司董监高人员控制，而其掌管和占有是基于组织体的授权，为有权掌管和占有。但组织体内董监高人员一旦被解除授权，其就无权继续掌管和占有印章、证照。 （2014）穗中法民二终字第1254号判决书中认为谢庆华作为宝旺钢材公司原董事长，在其履职期间可以掌管和占有公司印章、证照。而宝旺钢材公司于2014年3月11日根据公司章程的规定召开2014年度第一次临时股东会和董事会后，谢庆华被免除董事长职务后，在没有公司授权的情况下仍然掌管和占有公司印章、证照没有法律依据，宝旺钢材公司要求谢庆华移交宝旺钢材公司公章一枚和企业法人营业执照正、副本各一份的诉讼请求，应予以支持。 2、要求原承包人返还证照 鉴于可以基于合同关系成为证照管理人，所以在相关合同关系履行完毕之后，公司有权要求原管理人返还证照。杭州市中级人民法院 （2015）浙杭商外终字第24号。一审法院认为：本案的争议焦点在于吴宏伟是否有权持有罗邦公司相关证照。罗邦公司公司章程并未对公司证照的保管作出约定，且吴宏伟并非罗邦公司股东；根据裘文俊与吴宏伟签订的《承包协议书》，承包期内罗邦公司的公章、合同专用章、营业执照正副本应由裘文俊保管，吴宏伟持有罗邦公司相关证照的行为并无依据。现承包期已满，罗邦公司处于歇业状态，罗邦公司需要相关证照进行解散及清算事宜，罗邦公司要求吴宏伟返还上述证照的诉请合理。 吴宏伟关于裘文俊无权代表公司提起诉讼的抗辩，公司系拟制的人格，因罗邦公司公章现由吴宏伟持有，本案系公司内部治理中对公司控制权的争夺。裘文俊作为罗邦公司股东及法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。吴宏伟的上述辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳。 3、对侵占公司公章的非证照管理人员进行诉讼 非公司制定的证照管理人无故侵占公司证照的，可以提起诉讼。依据连云港市中级人民法院 （2016）苏07民终1472号原审法院审理认为：王平为万锦公司的股东，虽办理手续领用万锦公司相关印章，但其并非万锦公司公章管理人员，不享有保管、占有万锦公司公章、财务专用章、合同专有章的权利。 万锦公司要求返还上述印章，王平应返还以便于万锦公司正常经营使用。万锦公司要求王平返还公司公章、财务专用章、合同专用章的诉讼请求，依法予以支持。公司公章、财务专用章、合同专用章系公司以自己名义对外经营或内部管理使用的印章，非法占有人未经法定代表人许可或其他公司内部规定不得使用，万锦公司要求判令王平停止使用万锦公司印章的诉讼请求，依法亦予以支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。