| 问题 | "三人以上口供能否作为定罪依据？" |
| 释义 | 我国刑事诉讼法重视证据，不轻信口供。只有口供而无其他证据的案件，法院不会采信。根据法律规定，只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪。证据必须确实、充分，符合一定条件方可认定事实属实。 法律分析 依据我国《刑事诉讼法》的规定，人民法院在审理案件时，是重证据轻证言的，如果只有三个人的口供，没有其他证据的佐证的，法院是不会采信的 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 多人证词在刑事定罪中的可信度与重要性 在刑事定罪中，多人证词的可信度与重要性是一个关键问题。多人证词指的是由三人或更多人提供的口供或证词，其作为定罪依据的有效性备受争议。多人证词的可信度主要取决于证人的可靠性、一致性和可信度评估。法庭通常会评估证人的可信度，包括其个人背景、与案件相关的动机、与其他证人的一致性等。此外，多人证词的重要性在于提供了多个独立的证据来源，增加了案件的可信度和可靠性。然而，法庭也会审慎对待多人证词，因为存在可能的合谋、虚假陈述或不准确的情况。因此，在使用多人证词作为定罪依据时，法庭应该进行全面的评估，并结合其他证据进行综合分析，以确保公正和准确的判决结果。 结语 根据我国《刑事诉讼法》的规定，法院在审理案件时，注重证据的重要性，而非仅仅依赖口供。根据法律规定，仅凭被告人的口供而没有其他证据的情况下，法院不会认定被告人有罪并处以刑罚。多人证词在刑事定罪中具有一定的可信度和重要性，但法院也会审慎对待，综合评估证人的可靠性和一致性。法庭应全面评估多人证词，并结合其他证据进行综合分析，以确保判决结果的公正和准确。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十六条 批准采取技术侦查措施的决定自签发之日起三个月以内有效。 在有效期限内，对不需要继续采取技术侦查措施的，办案部门应当立即书面通知负责技术侦查的部门解除技术侦查措施；负责技术侦查的部门认为需要解除技术侦查措施的，报批准机关负责人批准，制作解除技术侦查措施决定书，并及时通知办案部门。 对复杂、疑难案件，采取技术侦查措施的有效期限届满仍需要继续采取技术侦查措施的，经负责技术侦查的部门审核后，报批准机关负责人批准，制作延长技术侦查措施期限决定书。批准延长期限，每次不得超过三个月。 有效期限届满，负责技术侦查的部门应当立即解除技术侦查措施。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。