| 释义 |
法律分析：
欠着别人的钱还高消费,此举有违最基本的道义要求,也无法获得法律的保护。虽然有很多人认为“孩子是无辜的”,禁止老赖子女读高价学校,是一种粗暴的连坐。但事实上,权利的保护有正当性与非正当性,一旦进入了被执行人的程序,其所谓的正当权利理应受到限制,这种限制不仅包括其自身的一些权利,比如不得乘坐高铁和动车一等座,不得网上订机票、酒店、租车、租房、购买奢侈品、不得申请银行贷款和信用卡,不得担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。同样,在债务没有偿还的情况下,其家人和子女超过常规的消费标准,也应受到限制。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
|