| 问题 | 交通事故责任划分：紧急避险可减轻责任吗？ |
| 释义 | 紧急避险引发的交通事故责任原则是由引起险情发生的人承担，但如果危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，可适当补偿；若紧急避险措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条。 法律分析 1、紧急避险引发的交通事故责任该由引起险情发生的人承担。如果危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 2、法律依据；《中华人民共和国民法典》 第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。 拓展延伸 紧急避险对交通事故责任划分的影响：法律规定与实际应用的差异 交通事故责任划分是保障交通安全和维护公平正义的重要环节。在这一过程中，紧急避险行为是否能够减轻责任一直备受争议。根据法律规定，紧急避险可以在一定程度上减轻责任，但实际应用中存在一些差异。 首先，法律规定对紧急避险的定义和条件并不明确，导致在实际操作中存在着主观判断的空间。不同的法官和执法人员对紧急避险的理解和认定可能存在差异，从而导致责任划分的不确定性。 其次，实际应用中，紧急避险行为往往需要通过证据来证明。然而，在交通事故现场，证据的获取和保存存在一定的困难，这可能导致紧急避险行为无法得到充分的证明和认可，从而无法减轻责任。 此外，一些司法实践中，对紧急避险行为的认定过于严格，要求驾驶员在紧急情况下作出完美的反应，否则不予减轻责任。这种做法可能对驾驶员形成过于苛刻的要求，使得紧急避险无法发挥其应有的作用。 综上所述，紧急避险对交通事故责任划分的影响在法律规定和实际应用中存在差异。为了更好地平衡公平和安全的考量，有必要进一步明确紧急避险的定义和条件，并加强证据保护和司法实践的规范，以确保紧急避险能够在责任划分中发挥合理的作用。 结语 紧急避险对交通事故责任划分的影响在法律规定和实际应用中存在差异。为了更好地平衡公平和安全的考量，有必要进一步明确紧急避险的定义和条件，并加强证据保护和司法实践的规范，以确保紧急避险能够在责任划分中发挥合理的作用。 法律依据 中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律责任 第一百一十八条 公安机关交通管理部门及其交通警察有本法第一百一十五条所列行为之一,给当事人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第五章 交通事故处理 第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 中华人民共和国道路交通安全法实施条例：第五章 交通事故处理 第九十条 投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，因抢救受伤人员需要保险公司支付抢救费用的，由公安机关交通管理部门通知保险公司。 抢救受伤人员需要道路交通事故救助基金垫付费用的，由公安机关交通管理部门通知道路交通事故社会救助基金管理机构。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。