| 问题 | 银行卡涉案账户不会是犯罪了吧 |
| 释义 | 帮别人走账的量刑标准需根据具体情况决定。若涉及诈骗且故意提供银行卡，可按共犯论处，最低三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。信用卡诈骗活动根据数额和情节严重程度划分刑罚，最高可处无期徒刑，并处罚金或没收财产。恶意透支是指超过规定限额或期限透支，并经催收后不归还。总之，具体案情决定量刑。 法律分析 结论：需要看具体案情。解析：用银行卡帮别人走账最低可判三年以下有期徒刑,并处以罚金,若是金额比较大的情况下,一般处三年以上十年以下有期徒刑并没收相关财产,所以帮别人走账的量刑标准要根据具体情况来决定。银行卡帮别人走账,如果知道对方涉及诈骗还故意提供银行卡的,按照共犯论处,最低可处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 《刑法》一百九十六条,有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:（一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二)使用作废的信用卡的;（三)冒用他人信用卡的;（四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 拓展延伸 银行卡涉案账户的合法性是否存在疑问 对于银行卡涉案账户的合法性是否存在疑问，需要进行深入的调查和分析。首先，我们需要了解涉案账户的具体情况，包括账户持有人的身份、资金流向以及相关交易记录等。其次，我们需要审查相关法律法规，特别是涉及金融犯罪和洗钱行为的规定。同时，还需要考虑证据的可靠性和充分性，以及是否存在其他合理解释。最终，通过综合分析和专业判断，才能得出对涉案账户合法性的结论。因此，在没有充分的调查和证据支持之前，我们不能轻易下结论，但也不能排除存在疑问的可能性。 结语 综上所述，对于银行卡涉案账户的合法性是否存在疑问，需要进行深入的调查和分析。在没有充分的调查和证据支持之前，我们不能轻易下结论，但也不能排除存在疑问的可能性。因此，需要根据具体案情来做出判断。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第四条 为信用卡申请人制作、提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，涉及伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，或者涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百八十条的规定，分别以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。 承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织或其人员，为信用卡申请人提供虚假的财产状况、收入、职务等资信证明材料，应当追究刑事责任的，依照刑法第二百二十九条的规定，分别以提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪定罪处罚。 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：(2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过) 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的"信用卡"的含义问题，解释如下: 刑法规定的"信用卡"，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 现予公告。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第七条 催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”： （一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行； （二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外； （三）两次催收至少间隔三十日； （四）符合催收的有关规定或者约定。 对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。 发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。