| 问题 | 合同诈骗和个体欺诈的差异 |
| 释义 | 合同诈骗与一般诈骗有明显区别：1、侵犯客体不同，合同诈骗侵犯国家合同监管制度；2、客观方面不同，合同诈骗必须与合同有关；3、犯罪主体不同，合同诈骗可以是自然人或单位。 法律分析 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。 具有以下明显区别： 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度，是性质相对更为严重的一种犯罪，因而在犯罪归类上划入了破坏社会主义市场经济秩序罪。 2、犯罪的客观方面不同。依据法律规定，合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关，即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中。而一般诈骗罪在客观方面则没有这种特殊限制，无论是什么时间、在什么地点、在什么事情上，行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，骗取了对方财物，即可构成本罪。 3、犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人，单位不能成为犯罪主体合同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位，在实践中多数表现为法人或其他经济组织。 拓展延伸 合同诈骗和个体欺诈的法律界限及应对措施 合同诈骗和个体欺诈是两种不同的欺诈行为，其在法律界限和应对措施上存在一些差异。合同诈骗通常指的是在签订、履行或解除合同过程中，一方以欺骗手段获取不当利益的行为，其法律界限主要涉及合同法和刑法相关规定。个体欺诈则是指个人或小团体以欺诈手段骗取他人财物的行为，其法律界限主要涉及刑法中的诈骗罪等相关规定。针对合同诈骗，应加强合同审查、明确违约责任、加强证据保全等措施；对个体欺诈，应加强公众教育、提高法律意识、加强执法力度等措施。通过明确法律界限和采取相应应对措施，能够更有效地打击合同诈骗和个体欺诈行为，维护社会公平正义和经济秩序。 结语 合同诈骗与个体欺诈是两种不同的欺诈行为，其在法律界限和应对措施上存在差异。合同诈骗是指在合同过程中通过欺骗手段获取不当利益，涉及合同法和刑法相关规定。个体欺诈是指个人或小团体以欺诈手段骗取他人财物，涉及刑法中的诈骗罪等规定。针对合同诈骗，应加强合同审查、明确违约责任、加强证据保全等措施；对个体欺诈，应加强公众教育、提高法律意识、加强执法力度等措施。明确法律界限并采取相应措施，能更有效地打击欺诈行为，维护社会公平正义和经济秩序。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。