| 问题 | 法院能否在职权范围内追加第三人？ |
| 释义 | 法院可以依职权追加第三人，对于有利害关系的当事人，其可以提起诉讼。对于没有独立请求权的当事人，可以申请参加诉讼或法院追加。经审理，请求成立则改变或撤销原判决，请求不成立则驳回。 法律分析 根据我们国家的具体法律规定而言，法院是可以依职权追加第三人，对于诉讼标的，第三人认为自己又利害关系，有独立请求权的当事人可以提起诉讼，对于没有独立请求权的当事人，当事人可以申请参加诉讼或者法院依职权追加。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 拓展延伸 法院职权范围内的第三人追加：权力与限制 法院在职权范围内追加第三人的问题涉及到法院的权力与限制。根据我国法律规定，法院在特定情况下具备追加第三人的权力，以保障案件的公正审理和当事人的合法权益。然而，这一权力也受到一定的限制。法院在追加第三人时必须符合法定条件，并在程序上遵循相关规定。此外，法院还需权衡各方利益，确保追加第三人不会给案件审理带来不必要的延误或不公正。因此，法院在职权范围内追加第三人的行为应当谨慎、合理，并以维护司法公正为出发点。 结语 法院在职权范围内追加第三人的行为需要符合法定条件，并遵循相关程序规定，以保障案件的公正审理和当事人的合法权益。法院应权衡各方利益，确保追加第三人不会带来不必要的延误或不公正。因此，法院在追加第三人时应当谨慎、合理，并以维护司法公正为出发点。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第五节 审判监督程序 第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第三章 审判组织 第四十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜由审判员一人独任审理的，应当裁定转由合议庭审理。 当事人认为案件由审判员一人独任审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议。人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，裁定转由合议庭审理；异议不成立的，裁定驳回。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。